立案监督确实包括立案后撤案的情形。以下是对此问题的详细分析：
一、立案监督的定义与范围
立案监督是检察机关对刑事立案活动进行的法律监督，旨在确保公安机关依法行使立案权，防止和纠正应当立案而不立案、不应当立案而立案以及立案后不正当撤案等违法行为。因此，立案监督不仅关注公安机关是否应当立案而未立案的情况，也关注公安机关立案后是否应当撤案而未撤案，或者不应当撤案而撤案的情形。
二、撤案监督的具体内容
监督依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》，人民检察院对公安机关撤销案件的活动进行全面监督，确保其符合法律规定。
监督流程：
- 线索来源：撤案监督的线索主要来源于被害人、其他利害关系人的申诉，以及检察院在日常监督中的发现。
- 调查核实：检察院发现不应当立案而立案，或者立案后不应当撤案而撤案的情况时，会要求公安机关书面说明立案或撤案的理由。
- 审查与通知：经审查，若认为公安机关的立案或撤案理由不能成立，检察院会通知公安机关撤销案件或纠正不当的撤案决定，并制作相应的法律文书送达公安机关，同时抄报上一级检察院备案。
- 重新审查与复核：若检察院认为公安机关撤销案件不当，可要求其重新审查并在规定时间内书面回复。检察院对重新作出的决定进行复核，并根据结果采取进一步监督措施。
监督效果：
- 通过撤案监督，检察院能够确保公安机关的撤案活动符合法律规定，防止无辜者受到错误追究，避免浪费司法资源，提高刑事案件办理质效。
三、实际案例与监督成效
- 在实际办案过程中，检察机关通过精准化监督，能够深入细致地审查案件的每个细节，敏锐地发现案件中可能存在的撤案线索，并及时启动监督程序。例如，在办理一起“风水大师”诈骗案过程中，办案检察官在严谨细致审查案卷后，发现报案人的行为不符合客观实际，其并非因产生认识错误而交付财物，而是有事先存在敲诈勒索的主观目的的可能。检察机关通过自行补充调取证据、发挥侦查监督与协作办公室作用，引导公安机关深入开展调查取证，逐步掌握了报案人涉嫌敲诈勒索的证据，最终确认报案人系团伙作案，并发现该团伙曾在多地以同样的手法实施多起敲诈行为。最终建议公安机关将该案撤回审查起诉并监督公安机关撤案，同时将报案人涉嫌敲诈勒索罪线索依法移送相关检察机关。这一案例充分展示了检察机关在撤案监督中的积极作用和成效。
四、法律建议
- 对于当事人而言，如果认为公安机关的撤案决定不当，可以向检察机关提出申诉或控告，请求检察机关进行监督。
- 检察机关在收到申诉或控告后，会依法进行审查，并根据审查结果采取相应的监督措施，确保当事人的合法权益得到保护。
综上所述，立案监督确实包括立案后撤案的情形。检察机关通过全面的监督流程和多种监督手段的结合使用，能够确保公安机关的撤案活动始终在法律规定的框架内进行，从而维护司法公正和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。