挑衅别人打自己，并不直接等同于讹人，但可能涉及法律上的责任划分问题。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 挑衅行为的法律性质

挑衅行为，即故意激怒或挑逗他人，使其产生攻击或反击的意图。在法律上，挑衅行为本身并不直接构成犯罪或违法行为，但它可能成为引发冲突或侵害行为的导火索。如果挑衅行为导致了他人实施了违法行为（如殴打），则挑衅者可能在一定程度上对冲突的发生负有责任。

2. 讹人的法律定义

“讹人”通常指的是通过欺骗、威胁或其他不正当手段，迫使他人给予财物或其他利益的行为。在法律上，这可能构成敲诈勒索、诈骗等犯罪行为。挑衅别人打自己，并不直接等同于讹人，因为挑衅者并未直接通过欺骗或威胁手段获取财物。然而，如果挑衅者在被打后，以报警、起诉等为由，要求对方支付高额赔偿，且这种要求缺乏合理依据，那么这种行为可能具有讹诈的性质。

3. 挑衅与被打后的法律责任

• 挑衅者的责任：如果挑衅行为导致了他人实施了违法行为（如殴打），挑衅者可能在一定程度上对冲突的发生负有责任。在民事赔偿方面，挑衅者可能因自身的过错而减轻对方的赔偿责任。
• 被打者的责任：被打者如果实施了违法行为（如故意伤害），则应当承担相应的法律责任。然而，如果被打者是在被挑衅的情况下实施的防卫行为，且防卫行为未超过必要限度，那么被打者可能不承担法律责任或承担较轻的法律责任。

4. 可能的法律后果

• 如果挑衅行为导致了轻微的冲突：双方可能通过协商、调解等方式解决纠纷，无需承担法律责任。
• 如果挑衅行为导致了严重的伤害：则可能涉及刑事责任和民事责任。挑衅者可能因自身的过错而减轻对方的刑事责任和民事赔偿责任，但被打者如果实施了违法行为，仍需承担相应的法律责任。
• 如果挑衅者以被打为由进行讹诈：则可能构成敲诈勒索等犯罪行为，需要承担刑事责任。

5. 建议与注意事项

• 避免挑衅行为：挑衅行为不仅可能引发冲突和伤害，还可能使自己在法律上处于不利地位。
• 理性处理冲突：在遇到冲突时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。
• 了解法律责任：在实施任何行为前，应了解其可能带来的法律责任和后果。

总结来说，挑衅别人打自己并不直接等同于讹人，但可能涉及法律上的责任划分问题。在处理此类纠纷时，应依据事实和法律进行判断，并寻求合法途径解决。如果您或他人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。