针对信用社主任造假违规房贷且牵涉广泛的情况，核心处理方向如下：

1. 内部调查与责任界定

   • 信用社应立即启动内部专项调查，核实造假行为的具体环节（如贷款资料伪造、审批流程违规、资金流向异常等），明确涉事人员范围（包括主任、经办人员、可能存在的共谋者）及责任层级。
     
   • 依据《商业银行法》《贷款通则》及信用社内部规章制度，对违规行为定性（如是否构成“违法发放贷款罪”“违规出具金融票证罪”等），并固定证据链（如书面材料、电子数据、证人证言）。
     

2. 外部监管介入与行政处罚

   • 向当地银保监分局或省级银保监局报告，触发行政调查程序。监管部门可依据《银行业监督管理法》对信用社及责任人采取罚款、警告、禁止从事银行业工作等措施。
     
   • 若涉及跨机构或系统性风险，可能升级为银保监会层面调查，甚至引发对信用社高管层的问责（如撤销任职资格）。
     

3. 刑事追责与司法程序

   • 若造假行为涉嫌犯罪（如伪造国家机关公文、骗取贷款罪、非国家工作人员受贿罪等），信用社应向公安机关经侦部门报案，由司法机关立案侦查。
     
   • 刑事追责需满足“数额较大”或“情节严重”标准（如骗取贷款数额超100万元或造成直接经济损失超20万元），涉事主任可能面临有期徒刑及罚金。
     

4. 民事赔偿与资产追偿

   • 对已发放的违规贷款，信用社需通过诉讼或仲裁要求借款人提前还款，并追究担保人责任。若借款人无偿还能力，可申请法院执行其财产（如房产、车辆）。
     
   • 若信用社因违规操作导致损失（如坏账增加），可向内部责任人追偿（如要求主任赔偿部分损失），依据《民法典》第1165条（过错责任原则）主张权利。
     

5. 行业整顿与制度完善

   • 信用社需全面梳理贷款审批流程，强化风控机制（如引入人脸识别、大数据核验等技术手段），并开展全员合规培训，防止类似事件复发。
     
   • 监管部门可能要求信用社提交整改报告，并在一定期限内接受跟踪检查，若整改不力可能面临更严厉的监管措施。
     

关键提醒：此类案件处理需兼顾“快速止损”与“程序合规”，避免因操作不当导致证据灭失或责任扩散。若您是涉事方（如借款人、担保人或信用社员工），建议立即整理相关材料（如贷款合同、审批记录、沟通记录），并向我详细说明涉事主体、违规环节及当前进展，以便进一步分析法律风险及应对策略。