夫妻之间实行AA制并且打欠条，这种做法在法律和伦理层面都存在较大的争议和问题。以下从法律和伦理两个角度进行详细分析：
法律角度
夫妻间的扶养义务：
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务。这种义务不仅包含物质供养，更蕴含危难时刻的情感支撑。当一方遇到重大疾病或生活困难时，另一方有责任提供必要的帮助和支持。
- 如果夫妻之间实行严格的AA制，甚至在对方需要支付子女学费、医疗费等重大支出时要求打欠条，这实际上是在规避夫妻间的扶养义务，可能违反法律规定。
财产约定的合法性：
- 夫妻之间可以就财产进行约定，但这种约定应当合法、合理，并且不得违反公序良俗。如果AA制约定过于僵化，忽视了婚姻中的人情味和责任感，可能被视为不合理的约定。
- 此外，如果AA制约定导致一方在婚姻中处于明显不利的地位，如因照料子女、老人等导致收入下降，而另一方却坚持严格的AA制，这种约定可能因显失公平而被法院调整或撤销。
欠条的法律效力：
- 如果夫妻之间真的打了欠条，并且欠条的内容合法、明确，那么这张欠条在法律上可能具有一定的效力。但是，由于夫妻关系的特殊性，这种欠条的履行和执行可能会面临诸多困难和挑战。
- 更重要的是，夫妻之间的欠条可能破坏婚姻中的信任和亲密关系，对婚姻的稳定和和谐造成负面影响。
伦理角度
婚姻的本质：
- 婚姻是情感的结合，是两个人决定在人生路上彼此支撑、共同面对风雨的承诺。如果夫妻之间开始用欠条来解决孩子学费、伴侣医疗费的问题，那么这段婚姻已经失去了它最宝贵的东西——相互扶持的情分。
- 婚姻不是简单的1+1=2的经济合作，而是两个人在情感、责任、义务等多方面的深度融合。AA制和欠条的做法可能将婚姻异化为冰冷的商业合伙组织，违背了婚姻的本质。
家庭伦理的破坏：
- 在家庭中，父母对子女的教育、医疗等支出应当是共同的责任和义务。如果将这些支出分割为“你的一半”与“我的一半”，甚至要求打欠条，那么这种做法实际上是对亲子关系的物化，破坏了家庭伦理。
- 此外，这种做法还可能对孩子的心理造成负面影响，让孩子认为亲情是可以计价的，从而影响孩子对家庭、对亲情的认知和态度。
社会舆论的看法：
- 从社会舆论的角度来看，大多数人认为婚姻中的经济独立本没有错，但过度强调金钱划分会破坏夫妻间的信任与亲密。AA制和欠条的做法可能引发社会舆论的谴责和批评。
建议：
- 夫妻之间在制定家庭财务模式时，应当充分考虑双方的实际情况和需求，避免过于僵化的AA制。
- 夫妻之间应当保持相互的信任和体谅，在对方遇到困难时提供必要的帮助和支持。
- 如果夫妻之间真的存在财务纠纷或矛盾，应当通过沟通、协商等方式解决，而不是通过打欠条等方式来规避责任或解决问题。
最后需要强调的是，婚姻是人生中非常重要的一部分，它承载着情感、责任、义务等多方面的内容。在婚姻中，我们应当珍惜彼此的感情和信任，共同面对生活中的挑战和困难。如果遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。