醉酒抽血未告知家属的行为，既可能构成行政违法，也可能涉及刑事违法，具体取决于抽血行为的性质、目的以及后续处理情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政违法角度
程序违法：
- 在行政执法过程中，如交警对醉酒驾驶者进行抽血检测，若未按照法定程序告知家属，可能构成程序违法。根据《行政处罚法》等相关规定，行政机关在实施行政处罚时，应当遵循法定程序，包括告知当事人权利、听取当事人陈述申辩等。若抽血行为作为行政处罚的一部分，未告知家属可能违反了这些程序规定。
侵犯知情权：
- 家属作为当事人的近亲属，有权知晓当事人的相关情况，包括被抽血检测等。若行政机关未告知家属，可能侵犯了家属的知情权，构成行政违法。但需要注意的是，这种侵犯知情权的行为通常不会直接导致刑事责任，而是可能引发行政复议或行政诉讼等法律后果。
二、刑事违法角度
非法证据排除：
- 若抽血行为是在刑事侦查过程中进行的，且未告知家属，可能涉及非法证据排除的问题。根据《刑事诉讼法》的规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。若抽血行为违反了法定程序，如未取得当事人同意或未出示相关法律文书等，可能导致所取得的证据被排除，进而影响案件的定罪量刑。但这种情况并不直接等同于抽血行为本身构成刑事违法，而是可能导致证据无效。
滥用职权或玩忽职守：
- 若执法人员在抽血过程中存在滥用职权或玩忽职守的行为，如故意不告知家属以掩盖某些事实或逃避监督等，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪等刑事犯罪。但这种情况需要具体证据支持，且通常涉及更严重的违法行为。
三、综合分析
- 单纯未告知家属：若抽血行为本身合法（如基于合法的行政处罚或刑事侦查需要），但仅因未告知家属而构成程序违法，通常不会直接导致刑事责任。这种情况下，可能面临的是行政复议、行政诉讼或内部纪律处分等法律后果。
- 伴随其他违法行为：若抽血行为伴随其他违法行为（如滥用职权、玩忽职守等），则可能构成刑事犯罪。这种情况下，需要具体证据来证明执法人员的故意或过失行为，以及这些行为与犯罪结果之间的因果关系。
四、法律建议
- 对于执法机关：应严格遵守法定程序，确保在抽血等执法行为中告知家属或相关权利人，以避免程序违法和侵犯知情权的风险。
- 对于当事人及家属：若认为执法机关在抽血过程中存在违法行为，可以依法提出行政复议或行政诉讼等法律救济途径。同时，也可以向相关部门投诉或举报执法人员的违法行为。
若您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。