没合同也能对账，并且在满足一定条件时，对账行为是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
对账合法性的条件
主体明确：
- 对账单上应清晰体现交易双方的准确信息，如公司全称、法定代表人姓名或经办人身份信息等。这是确保对账单法律效力的基础，有助于确认交易的真实性和合法性。
内容完整准确：
- 对账单应详细记录交易的各项内容，包括交易时间、交易标的、数量、价格、金额等关键信息。这些信息是证明交易真实性和合法性的重要依据，也是后续可能发生的法律纠纷中判断责任的关键。
双方确认：
- 对账单需要经过双方的签字或盖章确认，表示双方对交易内容和金额的认可。常见的确认方式包括双方代表人签名并盖有公司公章、财务专用章或双方法人代表签名。这一步骤是对账行为合法性的重要保障。
与其他证据相互印证：
- 即便对账单本身具备上述条件，其法律效力也可能受到质疑。因此，对账单应能与其他证据（如送货单、发票、聊天记录等）相互印证，形成完整的证据链条。这有助于增强对账单的证明力，使其在法律纠纷中更具说服力。
可能面临的问题及解决方案
证明力受限：
- 对方可能提出合理质疑，如对账单是在受胁迫、欺诈等情况下签署的，或对交易的基础事实有不同说法。此时，仅凭对账单可能不足以完全证明交易的合法性和真实性。
- 解决方案：应尽可能收集并保存与交易相关的其他证据，如送货单、发票、聊天记录等，以形成完整的证据链条。这有助于增强对账单的证明力，使其在法律纠纷中更具优势。
诉讼时效问题：
- 我国一般的诉讼时效是三年。如果超过这个期限，对方可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩，从而使债权人面临败诉风险。
- 解决方案：在诉讼时效内及时行使权利，如通过诉讼或仲裁等方式维护自身权益。同时，应关注并了解相关法律法规的变化，以确保自身权利的合法性和有效性。
实际操作建议
- 尽量签订书面合同：虽然某些情况下没有合同的对账行为是合法的，但为了明确双方的权利和义务，避免后续可能出现的法律纠纷，建议在涉及重要或复杂的交易时尽量通过签订书面合同来保障交易的顺利进行。
- 保留相关证据：无论是否签订合同，都应保留与交易相关的所有证据，包括对账单、送货单、发票、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中可能起到关键作用。
- 关注诉讼时效：及时行使权利，避免超过诉讼时效而面临败诉风险。如有需要，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。
总结来看，没合同也能对账，并且在满足主体明确、内容完整准确、双方确认以及与其他证据相互印证等条件时，对账行为是合法的。但为了确保交易的合法性和安全性，建议在涉及重要或复杂交易时尽量签订书面合同，并保留相关证据。如有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询。