全程参与实施盗窃，并不必然认定为主犯，是否认定为主犯需结合其在犯罪中的具体作用综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、主犯的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在盗窃案件中，主犯的认定通常考虑以下几个方面：
- 组织、策划、指挥作用：如果行为人组织了多人进行盗窃，或者决定了盗窃的目标和方式，并在犯罪过程中扮演了指挥者的角色，那么他很可能会被认定为主犯。
- 积极参与并实施主要盗窃行为：行为人是否积极地参与并实施了主要的盗窃行为，也是认定主犯的重要依据。如果行为人在盗窃过程中起到了关键作用，如直接实施盗窃、破坏防盗设施等，那么他可能会被认定为主犯。
- 对犯罪结果的主要原因：行为人是否是导致犯罪结果发生的主要原因，也是认定主犯时需要考虑的因素。如果行为人的行为直接导致了盗窃的成功，或者对盗窃结果的产生起到了决定性作用，那么他可能会被认定为主犯。
二、全程参与实施盗窃者的角色分析
全程参与实施盗窃者，在犯罪中的角色可能因具体情况而异：
- 如果起到组织、策划、指挥作用：那么该行为人很可能会被认定为主犯。例如，他纠集了多人进行盗窃，并安排了分工、制定了计划，在犯罪过程中起到了核心作用。
- 如果积极参与并实施主要盗窃行为：但并未起到组织、策划、指挥作用，那么该行为人可能被认定为从犯或主要实行犯，具体取决于其在犯罪中的具体作用。如果他的行为对盗窃结果的产生起到了关键作用，但并未主导整个犯罪过程，那么他可能被认定为从犯中的主要实行犯。
- 如果仅起到辅助作用：如望风、协助搬运等，那么该行为人通常会被认定为从犯。他的行为虽然对盗窃有所帮助，但并未起到决定性作用。
三、法律后果与辩护建议
- 法律后果：主犯通常要对共同盗窃犯罪的全部罪行承担刑事责任，处罚相对较重。而从犯则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 辩护建议：对于全程参与实施盗窃但可能被认定为主犯的行为人，辩护时可以从以下几个方面入手：
- 强调其在犯罪中的次要作用：如并非组织者、策划者或指挥者，只是按照他人的指示行事。
- 突出其悔罪表现：如主动退赃、赔偿损失、取得被害人谅解等。
- 争取从轻或减轻处罚的情节：如自首、立功、未成年人犯罪等。
举例说明：
- 案例一：甲纠集乙、丙等人进行盗窃，甲负责组织、策划、指挥，乙、丙等人负责具体实施盗窃行为。在此案例中，甲很可能会被认定为主犯，而乙、丙等人则可能被认定为从犯或主要实行犯。
- 案例二：丁、戊两人共同实施盗窃，丁负责撬锁、入室盗窃，戊负责望风。在此案例中，丁可能因积极参与并实施主要盗窃行为而被认定为主犯（若其作用更突出）或主要实行犯（若与戊作用相当则均非主犯，需结合其他情节判断），而戊则可能被认定为从犯。
总结来看，全程参与实施盗窃并不必然认定为主犯，是否认定为主犯需结合其在犯罪中的具体作用综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。