若盗窃行为不确定是否为同一人所为，在符合一定条件下，仍可能被认定为多次盗窃。以下是对此问题的详细分析：

一、多次盗窃的认定标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。这一规定明确了多次盗窃的认定标准，即次数要求和行为性质，并不以是否为同一人所为作为必要条件。

1. 次数要求：二年内盗窃三次以上是构成多次盗窃的基本条件。这里的“二年”是一个固定的时间跨度，用于衡量盗窃行为的频率。
2. 行为性质：盗窃行为本质上是一种违反他人意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者占有的行为。无论盗窃的财物价值大小，只要符合次数要求，即可构成多次盗窃。

二、不确定是否为同一人所为时的处理

在司法实践中，如果盗窃行为不确定是否为同一人所为，但符合“二年内盗窃三次以上”的次数要求，且每次盗窃行为都相对独立，基于独立的犯罪故意实施，那么这些盗窃行为仍可能被认定为多次盗窃。

1. 相对独立性：每次盗窃行为都应当是相对独立的，即每次盗窃都应基于独立的犯罪故意实施。如果行为人基于同一犯意在同一时间、同一地点对同一对象连续实施盗窃，这通常会被视为一次盗窃行为。
2. 证据收集：在不确定是否为同一人所为的情况下，证据的收集显得尤为重要。通过监控录像、指纹比对、目击者证言等证据，可以尽可能地还原盗窃现场的情况，为认定多次盗窃提供有力支持。

三、法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明，多次盗窃是一种应受刑罚处罚的犯罪行为。如果情节严重或存在其他加重情节，如盗窃数额巨大、造成严重后果等，刑罚还可能相应增加。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，对于不确定是否为同一人所为的盗窃行为，法院会根据具体情况进行量刑。例如，如果多次盗窃行为发生在不同的时间、地点，且每次盗窃行为都相对独立，那么即使无法确定是否为同一人所为，法院也可能根据次数要求和行为性质认定为多次盗窃。

建议：如果您或他人面临此类法律问题，建议及时收集相关证据，并向我咨询以获取更详细的法律意见和帮助。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议，以便更好地维护您的合法权益。