结论前置：材料商在以下情况下，可再找承建商讨要材料款：

1. 三方协议约定承建商承担付款责任
   若材料商、开发商、承建商三方签订的付款协议中明确约定，承建商需对材料款承担直接支付义务（如协议中写明“承建商应于XX日期前向材料商支付XX元材料款”），则材料商可直接依据协议向承建商主张权利。此时，承建商的付款义务不依赖于开发商是否已付款，属于独立责任。

2. 承建商自愿加入债务或提供担保
   若承建商通过书面形式（如补充协议、承诺函）明确表示愿意加入开发商的债务（即“债务加入”），或为开发商的付款义务提供保证担保，则材料商可要求承建商承担连带责任。例如，承建商出具《还款承诺书》承诺“若开发商未付款，由我司代为支付”，此时材料商可同时起诉开发商和承建商。

3. 开发商与承建商存在财产混同或人格混同
   若开发商与承建商在人员、财务、业务上高度混同（如同一套班子管理、资金混用），导致无法区分两者财产，材料商可主张“法人人格否认”，要求承建商对开发商的债务承担连带责任。但需注意，此情形需通过诉讼举证证明混同事实，难度较高。

4. 承建商实际接收材料并确认欠款
   若材料商能证明材料实际由承建商接收并使用（如签收单、对账单显示承建商工作人员签字），且承建商曾以书面或录音形式确认欠款金额（如邮件、微信记录中写明“我司欠材料款XX元”），则材料商可基于事实合同关系向承建商主张权利，即使未签订书面合同。

风险提示：

• 若付款协议仅约定开发商为付款方，未涉及承建商责任，材料商直接起诉承建商可能被驳回，需先通过开发商主张权利。
  
• 主张“法人人格否认”需严格举证，否则可能败诉。
  
• 建议材料商在交易中要求三方签章确认付款责任，或保留承建商确认欠款的证据，以降低风险。

建议行动：
若您遇到此类纠纷，可整理付款协议、送货单、对账单、沟通记录等证据，进一步向我咨询具体维权方案。