结论：危化品运输挂靠情况下，保险公司是否可以拒赔不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若挂靠行为违反法律法规或保险合同约定
   根据《保险法》及相关司法解释，若保险合同中明确约定“禁止挂靠运输”或“仅承保合法合规的运输行为”，而挂靠方未履行如实告知义务（如未在投保时披露挂靠关系），保险公司有权以“未如实告知”或“违反合同约定”为由拒赔。
   典型场景：挂靠车辆未取得危化品运输资质，或挂靠协议本身因违反《道路危险货物运输管理规定》被认定为无效，此时保险公司可能主张合同无效或解除合同，从而拒赔。

2. 若挂靠行为未导致风险显著增加，且保险公司未尽到提示义务
   根据《保险法》第17条，保险公司对免责条款（如“挂靠运输不赔”）需以书面或口头形式向投保人明确说明，否则该条款不生效。
   典型场景：若保险公司未在投保时对“挂靠拒赔”条款进行提示，或无法证明已履行说明义务，即使存在挂靠关系，法院也可能判决保险公司承担赔偿责任。

3. 若挂靠方与被挂靠方存在连带责任，且保险覆盖范围明确
   若挂靠协议约定被挂靠方（名义车主）对事故承担连带责任，且保险合同中“被保险人”范围包括实际运输方（挂靠方），则保险公司需按合同约定赔付。
   关键点：需审查保险合同中“被保险人”的定义是否涵盖挂靠方，以及是否约定“挂靠运输”属于保险责任范围。

建议：

• 危化品运输企业应确保挂靠车辆及驾驶员具备合法资质，并在投保时如实告知挂靠关系；
  
• 保险公司应完善投保流程，明确对挂靠行为的审核义务及免责条款的提示义务；
  
• 发生纠纷时，需结合保险合同条款、挂靠协议合法性及事故因果关系综合判断责任。
  

如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我提问。