结论前置：被告不到场，法院不会仅按原告意思冻结被告账户，需遵循法定程序和条件。

具体分析：

1. 冻结账户的法律依据与程序：

   • 冻结被告账户属于财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。
   • 法院决定是否采取财产保全措施，需综合考虑原告的申请、提供的担保以及案件的具体情况，而非仅依据原告的意思。
   • 被告不到场，并不影响法院对案件的审理和财产保全措施的决定，但法院会确保被告的合法权益得到保障，如通过公告送达等方式通知被告。

2. 被告不到场的影响：

   • 被告不到场，法院可以缺席审理，但这并不意味着法院会无条件满足原告的所有请求，包括冻结被告账户。
   • 法院在决定是否冻结被告账户时，会审查原告提供的证据和理由，确保冻结措施的合法性和必要性。

3. 冻结账户的条件：

   • 原告需提供充分的证据证明被告存在可能转移、隐匿财产等妨碍诉讼的行为。
   • 原告需提供与请求保全的财产数额相当的担保，以确保因保全错误给被告造成的损失能够得到赔偿。
   • 法院认为采取保全措施是必要的，且不会损害社会公共利益和他人合法权益。

建议：

• 如果您作为原告希望冻结被告账户，应准备充分的证据和担保，并向法院提出书面申请。
• 法院会依法审查您的申请，并作出是否采取保全措施的决定。
• 如果您对法院的决定有异议，可以依法提出复议或上诉。

总结：被告不到场并不会导致法院仅按原告意思冻结被告账户。法院在决定是否采取财产保全措施时，会遵循法定程序和条件，确保双方的合法权益得到保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。