在“谁主张，谁举证”的原则下，举证者确实有义务证明其所提交证据的真实性。这一原则在民事诉讼中体现得尤为明显，下面我将从多个角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这不仅仅是对主张事实本身的证明，也包括了证据真实性的证明。换句话说，如果您作为举证者，提交了一份证据来支持您的主张，那么您就有责任证明这份证据是真实可靠的。

二、证据真实性的证明义务

1. 提交证据时的义务：当您向法院提交证据时，您需要确保这份证据是真实、合法且与案件相关的。如果对方对证据的真实性提出质疑，您就需要进一步提供证据或说明来证明其真实性。

2. 证据链条的完整性：在证明证据真实性的过程中，您需要构建一个完整的证据链条。这意味着您不仅需要提供直接证据，还可能需要提供间接证据来佐证直接证据的真实性。如果证据链条缺失或存在瑕疵，那么法院可能会对证据的真实性产生怀疑。

3. 鉴定与专家意见：在某些情况下，为了证明证据的真实性，您可能需要申请鉴定或寻求专家意见。例如，如果一份书面证据的真实性受到质疑，您可能需要申请笔迹鉴定或文件形成时间鉴定等。

三、不履行证明义务的后果

如果您作为举证者未能履行证明证据真实性的义务，那么法院可能会对您的证据不予采纳。这将对您的主张产生不利影响，甚至可能导致您承担败诉的风险。因此，在提交证据时，您一定要确保证据的真实性，并准备好相应的证明材料。

四、特殊情况下的举证责任

虽然“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一般原则，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生倒置。例如，在行政诉讼中，由于行政机关与公民之间在证据收集能力上存在差距，因此法律将证明行政行为合法性的责任转移给了行政机关。然而，在民事诉讼中，这种举证责任倒置的情况相对较少见。

五、实际案例与启示

在实际案例中，我们经常可以看到因为证据真实性受到质疑而导致败诉的情况。例如，在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份书面合同作为证据，但被告对合同的真实性提出了质疑。由于原告未能提供充分的证据来证明合同的真实性（如签订时的见证人、录音录像等），最终法院对这份合同不予采纳，原告也因此承担了败诉的风险。

建议：

• 在提交证据前，一定要仔细审查证据的真实性，并准备好相应的证明材料。
• 如果对方对证据的真实性提出质疑，不要慌张，积极应对并提供进一步的证明或说明。
• 在必要时，可以申请鉴定或寻求专家意见来证明证据的真实性。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您在法律方面还有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。