在民事案件评查中，存在的小瑕疵情形通常可以归纳为以下几类：

1. 程序性瑕疵：

   • 送达程序问题：如送达方式不符合法定要求（例如应当直接送达却采用了公告送达），或者送达时间、地点等记录不准确，可能影响当事人的诉讼权利。
   • 庭审程序瑕疵：庭审过程中，可能存在未依法告知当事人诉讼权利义务、未充分保障当事人陈述和申辩权利、庭审笔录记录不完整或不准确等问题。
   • 期限计算错误：在案件处理过程中，如计算上诉期、答辩期等期限时出现错误，可能导致当事人错过重要的诉讼时机。

2. 证据收集与审查瑕疵：

   • 证据收集不全：在调查取证过程中，可能因疏忽或故意未收集关键证据，导致案件事实认定不清。
   • 证据审查不严：对收集到的证据未进行严格审查，如未核实证据的真实性、合法性，或者未对证据之间的关联性进行充分分析，可能影响案件的正确处理。
   • 鉴定程序瑕疵：在需要鉴定的情况下，如鉴定机构选择不当、鉴定程序不合法或鉴定结论不明确等，都可能构成证据审查方面的瑕疵。

3. 法律适用瑕疵：

   • 法律条文引用错误：在裁判文书中，可能因疏忽或理解错误而引用了错误的法律条文，导致法律适用不当。
   • 法律解释偏差：对法律条文的理解存在偏差，未准确把握立法原意，可能导致案件处理结果偏离法律精神。
   • 类案处理不一致：在处理类似案件时，未遵循类案同判的原则，导致不同案件处理结果存在显著差异，影响司法公正性。

4. 文书制作瑕疵：

   • 裁判文书表述不清：裁判文书中可能存在事实认定模糊、法律适用不明确、判决理由不充分等问题，影响当事人的理解和执行。
   • 文书格式不规范：如未按照规定的格式制作裁判文书，或者文书中的字体、字号、排版等不符合要求，可能影响文书的正式性和权威性。
   • 错别字或语法错误：裁判文书中出现错别字、语法错误或标点符号使用不当等问题，虽然不影响案件实质处理，但会降低文书的严谨性和专业性。

5. 其他管理性瑕疵：

   • 案件管理不当：如案件分配不均、审理进度拖延、卷宗管理混乱等，可能影响案件的审理效率和质量。
   • 法官行为不当：法官在案件处理过程中可能存在态度不端、行为失范等问题，虽然不直接影响案件处理结果，但会损害司法形象和公信力。

针对上述瑕疵，建议采取以下措施加以改进：

• 加强法官和司法辅助人员的培训，提高其业务能力和职业素养；
• 完善案件评查机制，加强对案件处理全过程的监督和检查；
• 强化法律适用和证据审查的规范性，确保案件处理结果的公正性和合法性；
• 注重裁判文书的制作质量，提高文书的严谨性和专业性；
• 加强案件管理，优化审理流程，提高审理效率。

若您在民事案件评查中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。