执行中案件瑕疵的认定标准及承担方式，主要可以从瑕疵的认定标准和瑕疵的承担方式两个大方面来详细阐述：

瑕疵的认定标准

在执行过程中，案件瑕疵的认定通常涉及以下几个方面：

1. 程序性瑕疵：

   • 定义：指在执行程序中违反法定程序或操作规范的行为。
   • 具体表现：如未依法送达执行通知书、未按规定时间进行财产调查、未依法进行听证等。
   • 认定依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行程序的规定。

2. 实体性瑕疵：

   • 定义：指在执行过程中对案件实体处理不当，如错误认定事实、错误适用法律等。
   • 具体表现：如对被执行人财产的错误查封、扣押、冻结，或对执行标的的错误处置等。
   • 认定依据：主要依据案件事实、证据以及相关法律法规的规定。

3. 管理性瑕疵：

   • 定义：指执行过程中因管理不善或疏忽导致的瑕疵，如执行文书制作错误、执行记录不完整等。
   • 具体表现：如执行笔录遗漏关键信息、执行裁定书存在笔误等。
   • 认定依据：主要依据法院内部管理规定和执行工作规范。

瑕疵的承担方式

对于执行中案件的瑕疵，其承担方式通常包括以下几种：

1. 纠正瑕疵：

   • 适用情形：对于程序性瑕疵和管理性瑕疵，通常可以通过补正、重新制作文书、补充调查等方式进行纠正。
   • 具体做法：如发现执行通知书未依法送达，可以重新送达；发现执行笔录遗漏信息，可以补充记录等。

2. 承担法律责任：

   • 适用情形：对于因故意或重大过失导致的实体性瑕疵，相关人员可能需要承担法律责任。
   • 具体责任：
     • 民事责任：如因错误执行导致被执行人或案外人财产损失的，可能需要承担赔偿责任。
     • 行政责任：如执行人员违反执行程序或操作规范，可能受到法院内部的纪律处分。
     • 刑事责任：在极端情况下，如执行人员滥用职权、玩忽职守导致严重后果的，可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

3. 国家赔偿：

   • 适用情形：如果执行瑕疵导致公民、法人或其他组织合法权益受到损害，且符合国家赔偿法的规定，受害人可以申请国家赔偿。
   • 具体流程：受害人需要向执行法院提出赔偿申请，法院在受理后会进行审查，并作出是否赔偿的决定。

在实际操作中，对于执行中案件的瑕疵认定和承担方式，还需要结合具体案情和法律法规进行综合判断。如果您在执行过程中遇到相关问题，或者对瑕疵的认定和承担方式有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。