鉴定意见告知不及时，确实可能导致行政处罚被撤销。这一结论主要基于程序合法性和当事人权利保障的双重考量，以下从法律条款、实践影响及救济途径三个维度展开分析：

一、法律条款的明确要求

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第二款，公安机关应在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。该条款的核心立法目的在于：

1. 保障知情权：鉴定意见是行政处罚的核心证据，直接决定案件定性及处罚力度。当事人需全面了解鉴定依据（如原理、方法、检材情况）及鉴定机构资质，才能准确评估指控内容及法律后果。
2. 维护申辩权：送达鉴定意见是当事人行使申辩权和申请重新鉴定的前提。若未按时送达，当事人可能因信息缺失无法提出针对性申辩，或错过申请重新鉴定的法定期限，导致权利受损。

二、实践中的程序瑕疵与后果

若公安机关未依法送达鉴定意见，可能引发以下法律后果：

1. 程序违法性认定：行政处罚的合法性需满足“事实清楚、证据确凿、程序合法”三要件。鉴定意见作为核心证据，其送达程序违法将直接动摇处罚决定的合法性基础。例如，在吸毒案件中，若未送达毛发检测鉴定意见，当事人无法对“氯胺酮阳性”结果提出异议，可能导致错误处罚。
2. 撤销处罚的司法实践：法院在审查行政处罚合法性时，会严格审查程序是否合规。若鉴定意见未按时送达，即使实体事实清晰，也可能因程序瑕疵被撤销处罚。例如，某赌博案件中，公安机关虽当场宣告处罚决定，但未在二日内送达决定书，法院最终以“程序违法”为由撤销处罚。

三、当事人的救济途径

若因鉴定意见告知不及时导致权利受损，当事人可通过以下途径维权：

1. 行政复议：在知道处罚决定之日起六十日内向上一级公安机关或本级人民政府申请复议，主张程序违法并请求撤销处罚。
2. 行政诉讼：在知道处罚决定之日起六个月内直接向法院起诉，要求法院审查送达程序合法性。法院将重点审查鉴定意见是否依法送达、是否影响当事人权利行使。

四、实务建议

1. 对执法机关：公安机关应严格遵守送达时限，确保鉴定意见及时送达当事人，并留存送达回执等证据，避免程序瑕疵。
2. 对当事人：若未收到鉴定意见，应立即通过书面形式（如邮寄、电子邮件）向公安机关提出异议，并保留沟通记录。若处罚决定已作出，需在法定期限内申请复议或起诉，避免丧失救济权利。

总结：鉴定意见告知不及时构成程序违法，可能直接导致行政处罚被撤销。当事人应重视程序权利，及时通过法律途径维权；执法机关则需强化程序意识，确保处罚决定合法有效。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。