行政机关无权直接撤销司法鉴定意见书。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、司法鉴定意见书的性质与效力
司法鉴定意见书是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提供的鉴定意见，它以书面形式体现，并具有一定的证据效力。在行政诉讼或行政处罚等法律程序中，司法鉴定意见书往往作为关键证据使用，对案件的处理结果产生实质性影响。
二、行政机关的权力边界
行政机关在行政活动中享有广泛的权力，但这些权力必须在法律规定的范围内行使。对于司法鉴定意见书，行政机关并非其出具者，也未被法律赋予直接撤销的权力。行政机关可以依据司法鉴定意见书作出行政决定，但对鉴定意见书本身的真实性、合法性有异议时，并不能直接撤销，而需通过其他法律途径解决。
三、司法鉴定意见书的撤销途径
司法鉴定机构自行撤销：
- 理论上，司法鉴定机构作为鉴定意见的出具者，应当有权撤销自己作出的不符合法律规定的司法鉴定意见书。但撤销需满足严格条件，如违反回避原则、超出鉴定许可范围、不具有鉴定资质或严重违反技术规范导致鉴定意见错误等。
- 撤销法律文书上原则上应有原鉴定人签字，并加盖司法鉴定机构印章。若原鉴定人已离开原机构或丧失资质，原机构可征求其书面意见后依法作出撤销决定。
法院不采纳但无权撤销：
- 在行政诉讼中，法院对司法鉴定意见书进行审查后，可以决定采纳或不采纳。若鉴定意见书存在严重问题，法院可不采纳，但无权直接撤销。
- 当事人若对司法鉴定意见书有异议，不能直接向法院提起诉讼要求撤销，因为这不属于民事诉讼的调整范围。
向主管部门投诉：
- 当事人认为司法鉴定意见书存在问题时，可依法向司法行政机关投诉。司法行政机关负责监督管理司法鉴定机构，对违法违规情形可依法处理。
- 投诉受理后，司法行政机关会在规定时间内给予书面回复。若当事人对回复不服，可向人民法院提起行政诉讼，将司法鉴定机构列为第三人。
四、行政机关应对司法鉴定意见书问题的策略
- 申请补正或重新鉴定：若发现司法鉴定意见书存在问题，行政机关可要求原鉴定机构进行补正或重新鉴定，以获取更准确、合法的鉴定意见。
- 依法行使行政权力：在行政活动中，行政机关应依法行使权力，不超越法律边界。对司法鉴定意见书有异议时，应通过合法途径解决，而非直接撤销。
五、法律建议
- 增强法律意识：行政机关应加强对司法鉴定相关法律法规的学习，提高法律意识，确保在行政活动中依法行事。
- 完善监督机制：建立健全对司法鉴定活动的监督机制，确保鉴定意见的合法性和准确性。对违法违规的鉴定机构和个人，应依法追究责任。
- 加强沟通协作：行政机关与司法鉴定机构之间应加强沟通协作，共同维护司法公正和行政效率。在处理涉及司法鉴定意见书的案件时，应充分听取鉴定机构的意见，确保行政决定的合法性和合理性。
总结来看，行政机关无权直接撤销司法鉴定意见书。若对鉴定意见书有异议，应通过合法途径解决，如要求补正、重新鉴定或向主管部门投诉等。在处理涉及司法鉴定意见书的案件时，行政机关应依法行使权力，确保行政决定的合法性和合理性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。