结论：您主动赔偿600元的行为可能被多方从不同角度看待，具体影响需结合实际情况分析，以下从法律、道德、社会关系三个维度展开说明：

1. 法律层面：可能被认定为“代为赔偿”，但需注意责任边界

• 若您与男友无共同侵权故意：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。您男友作为直接侵权人，需自行承担赔偿责任。您主动赔偿的行为属于“代为履行”，法律上并不禁止，但需明确：
  • 赔偿性质：若您明确表示“代男友赔偿”，且对方接受，则视为债务转移（需对方同意）；若未明确，可能被认定为“自愿赠与”。
  • 风险点：若您与男友无共同生活或经济关联，您赔偿后无法向男友追偿（除非有书面约定）；若对方后续主张更高赔偿，您可能因已部分赔偿而被减轻责任，但男友仍需承担剩余部分。
• 若您与男友有共同侵权可能（如共同饮酒、教唆打架）：根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。此时您的赔偿可能被视为“部分履行连带责任”，但需注意：
  • 连带责任范围：您赔偿600元后，若总损失超过600元，对方仍可向您或男友主张剩余部分。
  • 内部追偿：若您无过错，赔偿后可向男友追偿，但需证明您无共同侵权故意（如未参与饮酒、未劝酒、未参与打架）。

2. 道德层面：可能被视为“有担当”，但需警惕“过度介入”

• 积极评价：您主动赔偿的行为可能被对方或社会公众视为“有责任感”“愿意解决问题”，有助于缓和矛盾、减少冲突升级。
• 潜在风险：
  • 男友视角：若您频繁代为赔偿，可能让男友产生“依赖心理”，甚至淡化其对自身行为的反思和责任承担。
  • 对方视角：若对方认为您“多管闲事”或“试图减轻男友责任”，可能对您产生负面评价（如“包庇”）。
  • 社会关系：若您与男友未结婚，您的赔偿可能被亲友误解为“过度介入对方生活”，需注意边界感。

3. 社会关系层面：可能影响您与男友、对方的关系

• 与男友的关系：
  • 正向影响：若男友认可您的行为，可能增进感情，体现您对他的支持。
  • 负向影响：若男友认为您“多事”或“不信任他能处理”，可能引发矛盾。
• 与对方的关系：
  • 缓和矛盾：主动赔偿可能让对方感受到诚意，减少后续纠纷（如报警、诉讼）。
  • 引发争议：若对方认为赔偿不足或您“态度傲慢”，可能激化矛盾。

建议：

1. 明确赔偿性质：与对方沟通时，建议书面或录音确认“代男友赔偿”的意图，避免被认定为自愿赠与。
2. 保留证据：保存转账记录、沟通记录等，证明您已履行部分赔偿义务。
3. 与男友沟通：明确告知他需自行承担责任，避免您成为“长期赔偿者”。
4. 关注后续风险：若对方主张更高赔偿，或男友拒绝承担责任，建议及时咨询律师，避免个人财产受损。

总结：您主动赔偿的行为在法律上无禁止，但需注意责任边界和证据保留；在道德和社会关系层面，可能带来积极或消极影响，需根据实际情况权衡。若您有进一步疑问（如赔偿协议起草、责任划分等），可直接向我咨询。