妻子服药自杀，丈夫不但不报警还抢走手机，丈夫的行为是否构成犯罪，需结合具体情节判断，但极有可能涉及刑事责任。以下从不同角度进行分析：

1. 不作为的刑事责任

• 法律背景：根据我国刑法，不作为犯罪需满足三个条件：行为人负有特定作为义务、有能力履行而不履行、导致严重后果。在婚姻关系中，夫妻之间有相互扶助的义务，包括在对方生命健康受到威胁时提供救助。
• 具体分析：若丈夫明知妻子服药自杀，却未采取任何救助措施（如报警、送医），反而抢走手机阻止其求救，可能构成“不作为的故意杀人罪”或“过失致人死亡罪”。关键在于丈夫是否意识到妻子的危险状态，以及其不作为与死亡结果之间的因果关系。
• 案例参考：类似案例中，丈夫明知妻子服药自杀却未救助，最终被法院以“过失致人死亡罪”定罪处罚。这表明，婚姻关系中的扶助义务并非空洞，违反可能导致刑事责任。

2. 抢走手机的行为性质

• 法律背景：抢走手机可能涉及“非法剥夺他人通信自由”或“故意毁坏财物”，但更关键的是其是否阻碍了妻子求救。若手机是妻子唯一求救工具，抢走行为可能加剧危险，成为不作为犯罪的加重情节。
• 具体分析：若丈夫抢走手机是为了阻止妻子报警或求救，可能被认定为“故意阻碍救助”，从而强化其不作为的故意性。此时，抢走手机不仅是独立违法行为，更是构成不作为犯罪的关键环节。

3. 主观意图的影响

• 法律背景：刑法中，主观意图分为故意和过失。故意指明知行为会导致危害结果而希望或放任其发生；过失指应当预见危害结果而因疏忽或轻信未预见。
• 具体分析：
  • 故意：若丈夫希望妻子死亡，或明知其不救助会导致死亡而放任，可能构成“故意杀人罪”。
  • 过失：若丈夫应当预见妻子可能死亡，但因疏忽未预见，或轻信能避免，可能构成“过失致人死亡罪”。
• 关键点：主观意图的认定需结合丈夫的行为、言语及当时情境综合判断。例如，丈夫是否查看药物说明、是否尝试其他救助方式等。

4. 可能的法律后果

• 故意杀人罪：若认定丈夫有故意，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
• 过失致人死亡罪：若认定丈夫有过失，可能面临三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
• 其他责任：即使未构成犯罪，丈夫的行为也可能违反《民法典》中的婚姻家庭义务，需承担民事赔偿责任。

5. 建议与行动

• 立即报警：若发现类似情况，应第一时间报警并送医，以履行救助义务。
• 保留证据：手机、药物、现场照片等均可作为证据，证明丈夫的行为与死亡结果的关联。
• 法律咨询：若涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，评估刑事责任风险及民事赔偿问题。

总结：丈夫的行为是否构成犯罪，需结合其主观意图、客观行为及因果关系综合判断。但无论如何，不救助且阻碍求救的行为均可能涉及刑事责任。若您或身边人遇到类似情况，请立即采取行动并寻求法律帮助。