工程质量问题在特定情形下可以做公益诉讼。以下从不同角度进行详细分析：

一、公益诉讼的适用范围与工程质量问题的契合点

公益诉讼旨在保护社会公共利益，当工程质量问题影响到不特定多数人的生命财产安全、居住环境等公共利益时，便可能成为公益诉讼的适用对象。例如，在移民搬迁工程中，若建筑质量存在缺陷，导致大量居民面临安全隐患，此时工程质量问题便与社会公共利益紧密相连，检察机关或其他符合条件的主体可依法提起公益诉讼。

二、公益诉讼的提起主体与工程质量问题

1. 检察机关：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关应当在收到检察建议书之日起两个月内依法履行职责，并书面回复人民检察院。出现国家利益或者社会公共利益损害继续扩大等紧急情形的，行政机关应当在十五日内书面回复。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。在工程质量问题导致社会公共利益受损的情况下，检察机关可依法提起行政公益诉讼，要求相关行政机关履行监管职责，督促整改。

2. 其他符合条件的主体：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。虽然目前直接针对工程质量问题的公益诉讼主体规定尚不全面，但随着公益诉讼制度的不断完善，未来可能扩大至更多领域和主体。在特定情况下，若相关法律法规赋予特定组织或个人对工程质量问题的公益诉讼权，则这些主体也可依法提起诉讼。

三、工程质量问题公益诉讼的实践案例

以荔波县人民检察院督促整改移民搬迁工程建筑质量问题行政公益诉讼案为例，该案中，检察机关在履行职责时发现移民搬迁工程存在建筑质量问题，严重影响群众生活和社会公共利益。于是，检察机关依法向住房和城乡建设局发送检察建议书，督促其履行监管职责。在住房和城乡建设局未依法履行职责的情况下，检察机关依法向人民法院提起行政公益诉讼，最终促使问题得到解决。这一案例充分说明了工程质量问题在特定情形下可以做公益诉讼，并且检察机关在推动问题解决方面发挥了重要作用。

四、法律建议与后续行动

1. 收集证据：在发现工程质量问题可能损害社会公共利益时，相关主体应首先收集充分证据，包括现场照片、视频、检测报告等，以证明工程质量问题的存在及其对社会公共利益的影响。

2. 提出检察建议或直接起诉：根据具体情况，相关主体可向负有监管职责的行政机关提出检察建议，要求其履行监管职责并整改问题。若行政机关未依法履行职责，则可依法向人民法院提起公益诉讼。

3. 参与诉讼过程：在公益诉讼过程中，相关主体应积极参与诉讼活动，提供证据材料，协助法院查明事实真相，推动问题得到公正、合理的解决。

遇到工程质量问题且可能损害社会公共利益时，不要忽视其公益诉讼的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。