商品房买卖合同司法解释第14条删除后，开发商要求补差价，法院是否支持，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、原司法解释第14条的内容及影响
原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定了面积误差比的处理原则，包括误差比在3%以内和超过3%时的不同处理方式。然而，该条款已被删除，这意味着在处理面积误差问题时，不再直接适用该条款的规定。但这并不意味着法院在处理此类问题时没有法律依据，而是需要依据其他相关法律法规和合同约定进行判断。
二、开发商要求补差价的法律依据
合同约定：
- 如果商品房买卖合同中明确约定了面积误差的处理方式，包括补差价等条款，那么开发商要求补差价的行为就有合同依据。在这种情况下，法院通常会尊重合同约定，支持开发商的合理诉求。
法律规定：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，开发商要求补差价的行为需要依据相关法律法规进行判断。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。然而，这并不意味着开发商可以直接要求购房者补差价，而是需要根据实际情况判断是否存在违约行为以及违约责任的承担方式。
三、法院支持与否的考量因素
面积误差的实际情况：
- 法院会考虑面积误差的实际比例和原因。如果面积误差在合理范围内，且是由于测量误差或规划调整等不可抗力因素导致的，法院可能不会支持开发商要求补差价的行为。
购房者的合理预期：
- 法院会考虑购房者在购买商品房时的合理预期。如果购房者基于合同约定的面积和价格进行了购买决策，且面积误差超出了其合理预期范围，法院可能会倾向于保护购房者的利益。
公平原则：
- 法院在处理此类纠纷时，还会遵循公平原则。如果开发商要求补差价的行为明显违背了公平原则，损害了购房者的合法权益，法院可能会不予支持。
四、建议与风险提示
审查合同条款：
- 购房者在签订商品房买卖合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于面积误差的处理方式。如果合同中有明确约定，应确保自己能够接受并理解相关条款的含义和后果。
保留相关证据：
- 在购房过程中，购房者应保留好相关证据，如购房合同、付款凭证、面积测量报告等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
寻求法律帮助：
- 如果购房者遇到开发商要求补差价的情况，且无法与开发商协商解决，可以寻求专业律师的法律帮助。律师将根据具体情况提供法律意见和解决方案。
总结来看，商品房买卖合同司法解释第14条删除后，开发商要求补差价的行为是否得到法院支持，需根据合同约定、法律规定以及实际情况进行综合判断。购房者在面对此类问题时，应保持冷静并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。