行贿数额是否适用老司法解释，需结合行贿行为发生的时间与新司法解释施行的时间来判断，不能一概而论。以下从不同情况进行分析：

一、行贿行为发生在新司法解释施行之前，且案件在新司法解释施行之前已办结

在此情况下，应适用行为发生时的司法解释（即老司法解释）。因为根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，且行为时已有相关司法解释的，应依照行为时的司法解释办理。若案件已按照当时的法律和司法解释办结，且认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。

二、行贿行为发生在新司法解释施行之前，但案件在新司法解释施行之后裁判

1. 若新司法解释对被告人有利：

   • 根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于新的司法解释实施前发生的行为，若适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，应适用新的司法解释。但这一原则主要适用于司法解释对定罪量刑标准有实质性调整，且调整后对被告人更有利的情况。

2. 若新司法解释未完全取代、废止老司法解释，且对罚金等附加刑有新增规定：

   • 如《刑法修正案(九)》增设了罚金刑，而老司法解释无此规定。此时，对于新法施行前的行贿行为，应适用旧法（即不判处罚金），但可参照新司法解释中关于定罪量刑标准的其他规定（若这些规定对被告人更有利）。因为司法解释仅是对现行刑法如何具体适用所作的解释，其效力适用于法律施行期间，但新增的罚金刑等加重处罚的规定，按照从旧兼从轻原则，不应适用于新法施行前的行为。

3. 具体适用建议：

   • 对于行贿数额的认定：应参照行为发生时的司法解释（老司法解释）来确定入罪标准和情节严重程度。
   • 对于附加刑的适用：如罚金刑，若行为发生在《刑法修正案(九)》施行前，且旧法无罚金规定，则不得判处罚金。
   • 对于定罪量刑标准的其他调整：若新司法解释对定罪量刑标准的其他方面（如数额标准、情节认定等）有更有利于被告人的规定，可参照适用。

三、行贿行为发生在新司法解释施行之后

在此情况下，应直接适用新司法解释。因为新司法解释是对现行刑法如何具体适用所作的解释，其效力适用于法律施行期间及之后发生的行为。

法律背景与建议

• 法律背景：司法解释的溯及力问题，主要依据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》来处理。该规定明确了司法解释的效力范围、溯及力原则以及新旧司法解释的适用规则。
• 法律建议：
  • 在处理行贿案件时，应首先查明行贿行为发生的时间以及新司法解释施行的时间。
  • 根据查明的时间点，结合上述分析，确定应适用的司法解释。
  • 在适用司法解释时，应严格遵循从旧兼从轻原则，确保被告人的合法权益得到保障。

如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更专业、更全面的法律建议。