主要协议已签字盖章，附件协议是否需要盖章需分情况讨论：
若主合同明确约定附件需单独盖章生效：
- 在这种情况下，附件协议必须单独盖章，否则其法律效力可能受到质疑。因为合同是双方意思表示一致的产物，当主合同明确规定了附件的生效条件时，双方应严格遵守。若未按照约定盖章，一旦发生争议，未盖章方可能面临不利后果，如附件内容不被法院或仲裁机构认可，从而导致交易风险增加。
若主合同未明确约定附件需单独盖章生效：
- 法律对合同附件是否单独盖章并无硬性规定。在此情形下，即使附件未单独盖章，只要主合同合法有效，且附件与主合同关联紧密（如内容相互补充、说明），一般也会被认定为合同的一部分。这是因为附件作为主合同的补充或详细说明，其存在是为了更好地履行主合同，当主合同未对附件盖章作出特别约定时，应倾向于保护交易的稳定性和连续性。
- 但为防止附件效力产生争议，建议交易双方对合同附件加盖骑缝章或单独盖章。骑缝章可以确保附件的完整性和未被篡改，单独盖章则能明确双方对附件内容的认可。这些措施有助于在发生争议时，快速、有效地证明附件的法律效力，从而保障交易的安全和稳定。
法律背景与建议：
- 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其效力受法律保护。当合同包含附件时，附件的法律效力应与主合同保持一致，除非主合同另有约定。
- 在实际交易中，为避免因附件效力问题引发的争议，建议交易双方在签订主合同时，就附件的盖章、生效等事项作出明确约定。这样不仅可以减少后续的法律风险，还能提高交易的效率和稳定性。
- 若已发生因附件效力问题引发的争议，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
可能产生的法律后果：
- 若附件未按照主合同约定盖章，且主合同明确规定了附件的生效条件，一旦发生争议，未盖章方可能面临附件内容不被认可的风险，从而导致交易失败或承担违约责任。
- 若附件虽未单独盖章，但主合同未对此作出约定，且附件与主合同关联紧密，一般会被认定为合同的一部分。然而，若因此产生争议，双方可能需要通过法律途径解决，这无疑会增加交易的成本和风险。
综上所述，主要协议已签字盖章时，附件协议是否需要盖章取决于主合同的约定。为保障交易的安全和稳定，建议交易双方在签订合同时就附件的盖章、生效等事项作出明确约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。