结论前置：
- 对于同一笔钱，若已在一个法院起诉欠款，通常不能再换个法院就同居期间财产分割问题起诉同一笔钱，因为这可能涉及重复起诉和一事不再理原则。
- 但在特定情况下，如能证明同居期间财产分割与欠款纠纷是两个独立的法律关系，且符合起诉条件，可能可以在不同法院分别起诉，不过这种情况较为复杂且罕见。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，在民事诉讼中，有一个重要的原则叫做“一事不再理”。这一原则的基本含义是，对于同一案件，法院已经作出生效判决或裁定的，当事人不得再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。这是为了维护法律的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
现在，我们来看用户的问题。用户问的是，对于同一笔钱，是否可以先在一个法院起诉欠款，然后再换个法院起诉同居期间财产分割。从法律的角度来看，这很可能涉及到重复起诉的问题。因为，无论是欠款纠纷还是同居期间财产分割纠纷，如果它们都涉及到同一笔钱，那么这两个纠纷在实质上可能是相互关联的，甚至可能是同一个法律关系的不同方面。
如果欠款纠纷和同居期间财产分割纠纷是同一个法律关系的不同方面：
- 在这种情况下，用户不能在不同的法院分别起诉这两个纠纷。因为这样做很可能违反“一事不再理”的原则，导致法院对同一案件进行重复审理和判决。
- 正确的做法应该是，在一个诉讼中同时解决这两个纠纷。例如，在起诉欠款时，可以一并提出同居期间财产分割的请求，让法院在一个诉讼中一并审理和判决。
如果欠款纠纷和同居期间财产分割纠纷是两个独立的法律关系：
- 理论上，如果这两个纠纷确实是独立的，且没有相互关联，那么用户可能可以在不同的法院分别起诉。但是，这种情况在实际操作中是非常罕见的。
- 通常情况下，即使两个纠纷在表面上看起来是独立的，它们也可能在实质上存在某种联系。例如，同居期间的财产可能包括欠款所涉及的财产，或者欠款可能是同居期间财产分割的一部分。
- 此外，即使两个纠纷确实是独立的，用户也需要考虑诉讼效率和成本的问题。分别在不同的法院起诉两个纠纷，可能会增加用户的诉讼成本和时间成本。
法律建议：
- 在处理这类纠纷时，用户应该首先咨询专业的律师，对案件进行全面的评估和分析。
- 律师会根据案件的具体情况，为用户提供合理的诉讼策略和建议。例如，如果两个纠纷确实存在关联，律师可能会建议用户在一个诉讼中同时解决这两个纠纷。
- 用户也应该了解诉讼的风险和成本，做出明智的决策。
可能的法律后果：
- 如果用户违反“一事不再理”的原则，在不同的法院分别起诉两个相互关联的纠纷，法院可能会驳回用户的起诉或者裁定不予受理。
- 这不仅会导致用户的诉讼成本增加，还可能对用户的权益造成不利影响。
综上所述，对于同一笔钱，用户通常不能在不同的法院分别起诉欠款和同居期间财产分割两个纠纷。正确的做法应该是在一个诉讼中同时解决这两个纠纷，或者咨询专业的律师进行全面的评估和分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。