前诉80万后被告支付了10万元，剩余70万再起诉不属于重复起诉。以下从不同角度进行分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一案件中，当事人就同一法律关系、同一事实和理由，再次向法院提起诉讼。判断是否构成重复起诉，主要看是否满足“三个同一”标准，即同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求。若前诉与后诉在上述任一要素上存在差异，则不构成重复起诉。

二、本案情况分析

1. 诉讼标的不同：

   • 前诉的诉讼标的是80万元的债权请求权。
   • 后诉的诉讼标的是剩余70万元的债权请求权。虽然两者基于同一合同或法律关系产生，但诉讼标的的金额发生了变化，因此诉讼标的并不完全相同。

2. 诉讼请求的变更：

   • 前诉中，原告的诉讼请求是要求被告支付80万元。
   • 后诉中，由于被告已经支付了10万元，原告的诉讼请求变更为要求被告支付剩余的70万元。诉讼请求的变更也体现了前后诉的差异。

3. 法律效果的不同：

   • 若前诉已经获得法院判决并执行完毕，后诉通常不会再次就同一部分金额进行审理。但在此案例中，由于被告仅支付了部分款项，剩余款项的债权仍然存在，原告有权就剩余部分再次起诉。

三、法律建议

1. 确保诉讼时效：在提起后诉前，应确保剩余债权的诉讼时效未过期，以免因时效问题而丧失胜诉权。
2. 准备充分证据：在提起后诉时，应准备充分的证据证明被告未完全履行前诉判决或合同义务，以及剩余债权的金额和计算依据。
3. 注意诉讼策略：在提起后诉时，可以考虑与前诉的判决或调解书相衔接，明确后诉的诉讼请求和理由，以提高诉讼效率和胜诉率。

四、可能的法律后果

若原告就剩余70万元提起后诉并获得法院支持，被告将被判决支付剩余款项及可能产生的利息、违约金等。若被告拒不履行判决，原告还可以申请法院强制执行。

综上所述，前诉80万后被告支付了10万元，剩余70万再起诉不属于重复起诉。原告有权就剩余债权再次提起诉讼，并应准备充分证据和注意诉讼策略以维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。