刑法339条并未规定法官故意判错案的相关内容。针对您提出的这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 刑法339条的具体内容

刑法第三百三十九条是关于非法处置进口的固体废物罪和擅自进口固体废物罪的规定。具体条文如下：

• 非法处置进口的固体废物罪：违反国家规定，将境外的固体废物进境倾倒、堆放、处置的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者严重危害人体健康的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
• 擅自进口固体废物罪：未经国务院有关主管部门许可，擅自进口固体废物用作原料，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者严重危害人体健康的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

该条款主要针对的是违反国家规定，非法处置或擅自进口固体废物的行为，与法官故意判错案无关。

二. 法官故意判错案的法律责任

对于法官故意判错案的行为，法律有明确规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，或者在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

此外，根据《中华人民共和国法官法》的相关规定，法官故意判错案还可能受到相应的纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。

三. 两者之间的区别

• 主体不同：刑法第三百三十九条的主体是违反国家规定，非法处置或擅自进口固体废物的个人或单位；而故意判错案的主体是司法工作人员，即法官。
• 行为性质不同：刑法第三百三十九条针对的是破坏环境、危害公共安全的犯罪行为；而故意判错案则是司法工作人员在审判活动中严重违背事实和法律，损害司法公正的犯罪行为。
• 法律后果不同：对于违反刑法第三百三十九条的行为，将依法追究刑事责任；对于故意判错案的行为，除了追究刑事责任外，还可能受到纪律处分。

我的观点：刑法339条与法官故意判错案是两个完全不同的问题。前者是关于环境保护和公共安全的法律规定，后者则是关于司法公正和法官职业道德的法律规定。在理解和应用法律时，我们应当准确区分不同条款的适用范围和对象。如有进一步需要，您可以继续咨询我。