核心结论：当一方选择行政复议而另一方选择行政诉讼时，需根据具体情形和法律规定来处理，通常涉及程序协调与实体权益的平衡，具体处理方式需分情况讨论。

1. 程序选择与冲突解决
   根据《行政复议法》与《行政诉讼法》的规定，行政复议与行政诉讼是两种并行的救济途径，但存在程序上的衔接规则。若一方已申请行政复议，另一方直接提起行政诉讼，需注意以下情形：

   • 复议前置情形：若法律、法规明确规定必须先申请复议（如纳税争议、反垄断处罚等），则另一方直接起诉的，法院将不予受理或驳回起诉，需先完成复议程序。
     
   • 自由选择情形：若法律未规定复议前置，则一方申请复议不影响另一方直接起诉。此时，复议机关与法院可能分别审理，但需注意行政行为效力的认定问题。例如，若复议机关作出维持决定，则复议机关与原行政机关为共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关为被告。

2. 实体权益的协调
   若复议与诉讼针对同一行政行为，可能产生实体结果冲突的风险（如复议决定撤销行政行为，而法院判决维持）。此时需遵循以下原则：

   • 司法最终原则：法院判决具有终局性。若复议决定与法院判决不一致，以法院生效判决为准。
     
   • 程序优先规则：若一方已通过复议或诉讼程序获得终局结果，另一方再启动的救济程序可能被驳回。例如，若复议决定已生效，另一方再起诉的，法院可能以“重复处理”为由驳回。

3. 实务建议

   • 及时沟通程序进展：若双方分别选择复议与诉讼，建议通过律师向复议机关或法院说明情况，避免程序冲突。
     
   • 优先选择高效途径：若争议事实清楚，可优先考虑复议（程序相对简便）；若涉及复杂法律问题，诉讼的审查深度可能更有利。
     
   • 注意期限衔接：复议申请期限为60日，诉讼起诉期限为6个月（自知道行政行为之日起算），需避免因期限问题丧失救济权。

总结：一方复议、另一方诉讼的处理需结合程序规则与实体权益，核心在于明确救济途径的衔接关系，并通过法律程序协调避免结果冲突。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析最优方案。