结论：打官司过程中，是否可以要求更改审计范围，需结合具体诉讼阶段、合同约定及法律规定综合判断，一般情况下可通过合法程序提出调整请求，但需满足法定或约定条件。以下是具体分析：

1. 诉讼阶段对审计范围调整的影响

• 诉前/诉中阶段：若案件尚未进入实体审理（如仅完成立案），当事人可通过补充证据或申请司法鉴定（含审计）的方式，间接调整审计范围。例如，发现原审计范围遗漏关键事项时，可向法院提交书面申请，说明调整必要性及依据。
• 审理阶段：若审计报告已作为证据提交，法院通常不会主动变更范围，但当事人可申请重新鉴定或补充鉴定。根据《民事诉讼法》第81条，当事人对鉴定意见有异议的，可申请鉴定人出庭或要求补充鉴定，此时可能涉及范围调整。

2. 合同约定对审计范围调整的约束

• 约定优先原则：若双方在合同中明确约定了审计范围（如“仅审计2020年财务数据”），则一方要求扩大或缩小范围需经对方同意，否则可能构成违约。例如，在建设工程合同中，若约定“以竣工结算审计为准”，承包方单方要求增加审计项目可能被驳回。
• 约定不明时的处理：若合同未明确范围，法院可能根据“公平原则”和“交易习惯”确定。此时，当事人可主张调整范围，但需提供充分证据证明原范围不合理（如发现对方隐匿关键账目）。

3. 法律依据与程序要求

• 法定调整情形：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条，鉴定意见明显依据不足或存在程序违法时，法院可依职权或应申请重新鉴定，此时范围可能被调整。
• 程序要求：申请调整需以书面形式提出，并附具体理由及证据（如新发现的账目、合同条款等）。法院审查后，若认为调整必要，会通知鉴定机构补充或重新审计。

4. 实务建议

• 提前规划：在诉讼前，通过证据交换或庭前会议明确审计范围，减少后续争议。
• 动态跟进：审计过程中，若发现范围遗漏，及时与法院、鉴定机构沟通，避免结果固化。
• 风险评估：调整范围可能延长诉讼周期、增加成本，需权衡利弊后决策。

总结：打官司时要求更改审计范围并非绝对不可行，但需结合诉讼阶段、合同约定及法律规定，通过合法程序提出。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您定制调整方案。