结论：在缺乏借条和转账记录的情况下，追回借款的难度极大，但并非完全不可能，需结合其他证据综合判断。

1. 证据缺失的直接影响
   根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款。但诉讼中，原告（出借人）需承担举证责任，证明借贷关系存在及借款已实际交付。

   • 借条是证明借贷合意的直接证据，缺失可能导致法院无法认定双方存在借贷关系。
     
   • 转账记录是证明款项交付的关键证据，现金交付则需其他证据佐证。
     若两者均缺失，法院可能因证据不足驳回诉求。

2. 可能的补救证据
   虽无直接证据，但可通过以下间接证据构建证据链：

   • 录音/聊天记录：若对话中对方承认借款事实（如“我欠你2000块会还”），可辅助证明借贷关系。
     
   • 证人证言：知情亲友出庭作证，但证人需与双方无利害关系，且证言需与其他证据印证。
     
   • 还款记录：若对方曾部分还款（如微信转账备注“还钱”），可反向证明借款存在。
     
   • 其他交易记录：如借款前后对方因资金短缺向你求助的记录（如“最近手头紧，能不能借我2000”）。

3. 诉讼风险与建议

   • 风险：若对方否认借款，且无其他证据，法院可能认定“证据不足，驳回起诉”。
     
   • 建议：
     
     1. 尝试协商：以录音或书面形式固定对方承认借款的证据（如微信文字确认）。
        
     2. 补充证据：收集所有可能的相关记录，即使不直接，也可作为辅助证明。
        
     3. 起诉准备：若证据充分，可向法院起诉，但需做好败诉心理准备。
        
     4. 时效问题：注意诉讼时效为3年（自知道权利受损起算），但若持续催要，可中断时效。

4. 特殊情形：现金交付的证明
   若主张现金交付，需证明：

   • 出借能力（如当时有足够现金的证据）；
     
   • 交付细节（时间、地点、在场人等）；
     
   • 对方未还款的合理性（如对方经济状况恶化）。
     但此类证明难度极高，法院通常持谨慎态度。

总结：无借条和转账记录时，追回借款需依赖其他间接证据形成完整证据链。建议优先协商补签借条或固定对方承认借款的证据，再考虑诉讼。若证据薄弱，可咨询律师评估具体风险。