二次退侦后不起诉的机率无法简单量化评估，需结合具体案情和补侦结果综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定的直接影响
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉的决定。这一规定为二次退侦后不起诉提供了明确的法律依据。然而，是否不起诉并非由“退侦次数”直接决定，而是取决于补侦后证据是否达到起诉标准。例如，若二次退侦后公安机关补充了关键证据（如物证、证人证言），使案件事实清晰、证据充分，检察院仍可能提起公诉。
二、案件具体情况的核心作用
证据不足的认定：
若案件本身存在客观证据缺陷（如无直接物证、关键证人失联），且二次退侦后仍无法补强，检察院倾向于不起诉。例如，在盗窃案中，若监控视频模糊、指纹比对不匹配，且无其他证据佐证，检察院可能以“证据不足”为由结案。
案件性质的影响：
轻微刑事案件（如数额较小的盗窃、故意伤害致人轻伤）与重大案件（如故意杀人、贪污受贿）的处理逻辑不同。前者因社会危害性较低，检察院在证据不足时更可能不起诉；后者因涉及公共利益，即使证据存在瑕疵，检察院也可能通过补充侦查或降低起诉标准（如适用“存疑不起诉”的例外情形）推进程序。
三、实务中的操作逻辑
检察院的审查标准：
检察院在二次退侦后会严格审查补侦材料，重点判断证据是否形成完整链条、是否排除合理怀疑。若补侦结果仅增加边缘证据（如无关紧要的证人陈述），而核心证据（如作案工具、DNA鉴定）仍缺失，不起诉概率显著提升。
公安机关的补侦能力：
公安机关在二次退侦中的补侦质量直接影响结果。若公安机关能针对性补强关键证据（如通过技术手段恢复被删除的电子数据），案件可能逆转；若补侦流于形式（如重复询问已作证的证人），则不起诉风险增加。
四、实务建议
对嫌疑人的建议：
若您或家属涉及二次退侦案件，应重点关注补侦阶段公安机关的取证方向。例如，若案件缺乏物证，可督促律师向检察院提交法律意见，强调证据不足；若存在非法取证情形（如刑讯逼供），可申请排除非法证据。
对被害人的建议：
若您是案件被害人，需在补侦阶段积极配合公安机关调查。例如，提供案件线索（如嫌疑人行踪、作案工具下落）、申请证人出庭作证，以推动案件达到起诉标准。
五、风险提示
二次退侦后不起诉并非“绝对结果”，实践中存在以下例外情形：
结论：二次退侦后不起诉的机率取决于证据补强程度、案件性质及司法机关的审查标准。若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过阅卷、会见、提交法律意见等方式，最大限度维护合法权益。如有具体案情需分析，可直接向我咨询。