挂靠人以自己名义起诉合同相对方，法院的处理方式需结合挂靠关系是否公开、合同相对方是否知情以及具体案情综合判断，核心结论如下：

1. 若挂靠关系未公开，合同相对方不知情，挂靠人可直接以自己名义起诉
   根据《民法典》第465条，合同仅对签订双方产生约束力。若挂靠人以自己名义与相对方签订合同（如施工合同、买卖合同），且合同中未披露被挂靠方信息，相对方有理由相信合同主体仅为挂靠人，此时挂靠人可直接作为原告起诉相对方，要求履行合同义务（如支付工程款、交付货物等）。法院会直接审查合同效力及相对方是否违约，无需追加被挂靠方为当事人。

2. 若挂靠关系已公开，合同相对方知情，需根据合同实际履行方判断诉讼主体

   • 若合同实际由挂靠人履行（如挂靠人实际施工、供货），且相对方未提出异议，挂靠人仍可单独起诉。但若相对方以“合同主体应为被挂靠方”为由抗辩，法院可能要求挂靠人证明其实际履行了合同义务（如提供施工记录、供货单据等），否则可能驳回起诉或要求追加被挂靠方为共同原告。
     
   • 若合同明确约定以被挂靠方名义履行（如要求开具被挂靠方发票、加盖被挂靠方公章），则挂靠人单独起诉可能被认定为“主体不适格”，法院会驳回起诉，并建议挂靠人以被挂靠方名义或双方共同名义起诉。
     

3. 若挂靠协议约定“纠纷由挂靠人处理”，但合同相对方主张被挂靠方为合同主体，需结合交易习惯判断
   实践中，部分挂靠协议会约定“挂靠人自行处理与相对方的纠纷”，但若合同相对方在签约时明确要求与被挂靠方对接（如要求被挂靠方出具授权委托书），或交易习惯中一直由被挂靠方参与（如验收、结算），则相对方可能主张合同主体为被挂靠方。此时法院可能要求追加被挂靠方为第三人，或直接认定被挂靠方为合同主体，挂靠人需通过被挂靠方主张权利。

实务建议：

• 挂靠人起诉前需固定证据：合同文本、履行凭证（如送货单、验收单）、相对方知情证明（如聊天记录、邮件往来）；
  
• 若挂靠关系复杂，建议同步起诉被挂靠方，明确各方权利义务，避免程序反复；
  
• 相对方若主张合同无效（如挂靠违反建筑法强制性规定），需提前准备反驳证据（如挂靠未实际影响合同履行）。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的分析。