货车在等红绿灯有人横穿发生事故一般怎么划分责任-贺鹏律师｜法行宝

货车在等红绿灯有人横穿发生事故一般怎么划分责任-贺鹏律师｜法行宝

2025-10-14 交通事故

在货车等红绿灯时，有人横穿马路发生事故，责任的划分需结合具体情形，一般有以下几种情况：

行人存在过错：如果行人未按照交通信号灯指示横穿马路（如闯红灯），或者未走人行横道、过街设施，在货车正常等待红绿灯的情况下，行人可能承担主要或全部责任。但货车驾驶员仍需注意观察路况，若存在未及时采取制动措施等疏忽，也可能承担一定比例的责任。
货车存在过错：若货车驾驶员在等待红绿灯时，存在分心驾驶（如玩手机、与他人交谈）、未保持安全距离导致无法及时避让行人，或者车辆存在安全隐患（如刹车失灵）等情形，货车驾驶员可能承担主要或全部责任。
双方均有过错：若行人和货车驾驶员均存在过错（如行人闯红灯，货车驾驶员未及时观察路况），责任可能根据双方过错程度按比例划分，例如行人承担70%责任，货车驾驶员承担30%责任。
特殊情形：若事故发生在夜间、视线受阻等特殊环境下，或行人属于儿童、老人等特殊群体，法院可能酌情调整责任比例，以体现对弱势群体的保护。

温馨提示：责任划分需以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准，若对认定结果有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

行人逆行或者横穿马路造成事故的责任划分，主要取决于行人与机动车双方的过错程度，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行判定。以下是对此问题的详细分析：一、行人无过错或过错较小的情况机动车全责：情形：若事故发生在人行横道线上，且行人遵守了交通信号灯（若无信号灯则默认行人优先），没有违反任何交通规则，而机动车未能避免碰撞。责任划分：在此情况下，行人无责任，机动车需承担全部责任。因为机动车有义务在人行横道前停车让行，确保行人安全通过。机动车主责或同等责任：情形：行人虽未完全在人行横道线上通行（如偏离人行横道线但未闯红灯），但机动车因未充分注意避让行人而发生事故。责任划分：根据行人过错程度，机动车一方可能承担主要责任或同等责任。即使机动车无直接过错，也可能因未尽到合理的注意义务而承担一定责任，这体现了法律对弱势群体的保护。二、行人存在过错的情况行人次责或主责：情形：行人未在人行横道上通行、未按照交通信号灯指示行走、在车辆临近时突然加速横穿或中途倒退折返等。责任划分：根据行人的过错程度，行人需承担次要责任或主要责任，机动车一方的赔偿责任相应减轻。例如，若行人闯红灯且突然闯入机动车道，导致机动车无法避免事故，行人将承担主要或全部责任。但若机动车司机同时存在超速、酒驾等违法行为，行人的责任可能会相应减轻。行人全责：情形：行人故意横穿马路，如在红灯时强行穿越，且机动车司机已尽到合理的注意义务。责任划分：行人承担全部责任，机动车一方不承担赔偿责任。因为行人的故意行为是导致事故发生的直接原因，机动车司机无法预见和避免。三、特殊情况下的责任划分道路施工等导致行人不得不横穿马路：若车辆驾驶人未采取有效措施避免事故，如未减速、未鸣笛警示等，可能需承担一定责任。这需根据具体事故情况由交警综合判断。机动车存在违章行为：如超速、疲劳驾驶、酒驾等，即使行人横穿马路，机动车一方也可能因违章行为而承担主要或全部责任。因为机动车司机的违章行为显著增加了事故发生的风险。四、法律依据与赔偿原则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的赔偿责任划分原则如下：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、总结与建议行人逆行或横穿马路时发生交通事故的责任划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑行人与机动车的过错程度及具体情况。为确保道路交通安全，行人和机动车驾驶员都应严格遵守交通规则，提高交通安全意识。在发生交通事故时，应及时报警并配合交警调查，以便准确划分责任并依法处理。若您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在处理老人横穿马路被货车正常行驶撞死的交通事故责任划分问题时，我们需要综合考虑多个因素，并依据相关法律法规进行细致分析。一、责任划分的基本原则首先，我们要明确的是，交通事故责任的划分是由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定的。这包括行人与驾驶员的行为、过错程度，以及他们对交通规则的遵守情况。二、行人（老人）的责任分析违反交通规则：如果老人在没有斑马线、人行天桥等过街设施的地方随意横穿机动车道，或者未确认安全就横穿马路，特别是突然从隔离带、绿化带窜出，这明显违反了《道路交通安全法》中关于行人通行的规定。在这种情况下，老人可能需要承担主要甚至全部责任。特殊情况考虑：当然，如果老人因精神状况不佳、身体疾病等原因无法正确判断路况和遵守交通规则，其责任可能会有所减轻。但这需要具体的医疗证据来支持。三、驾驶员（货车司机）的责任分析交通违法行为：货车司机如果存在酒驾、毒驾、严重超速、闯红灯等严重交通违法行为，导致无法及时避让横穿马路的老人，那么他将承担较大甚至全部责任。疏忽大意与避险：如果货车司机在驾驶过程中疏忽大意，如注意力不集中、未保持安全车速等，增加了事故风险，那么他可能需要承担一定责任。但如果他已经采取了合理避让措施，如刹车、转向等，但仍无法避免事故，且老人存在过错，那么司机的责任可能相对较轻。四、责任划分的综合考量与赔偿问题双方过错程度：在实际责任划分中，会综合考虑双方的过错程度和行为对事故发生的影响。例如，如果老人在人行横道上被撞，且货车司机未遵守交通信号或未减速让行，那么货车司机的责任会更大。反之，如果老人在非人行横道上突然横穿，且货车司机已经合理避让，那么老人的责任可能更大。赔偿问题：确定责任后，赔偿通常按照责任比例进行。先由机动车交强险在责任限额内赔偿，不足部分按双方过错比例分担。如果货车购买了商业三者险，超出交强险部分可由商业三者险按保险合同约定赔偿。五、建议与总结寻求专业帮助：由于交通事故责任划分涉及复杂的法律问题和专业判断，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保权益得到妥善维护。严格遵守交通规则：对于驾驶员来说，严格遵守交通规则、保持安全车速、注意观察路况是预防交通事故的关键。总结：在老人横穿马路被货车撞死的交通事故中，责任的划分需综合考虑双方的行为、过错程度及交通规则遵守情况。最终责任认定应以交通事故责任认定书为准，该认定书将直接影响后续的民事赔偿问题。如果涉及刑事犯罪，司机还可能面临交通肇事罪的指控。因此，建议所有道路使用者都严格遵守交通规则，确保行车安全。

在车辆正常行驶过程中撞上横穿马路的人，责任的划分是一个需要综合考虑多种因素的复杂过程。以下是对此问题的详细解答：一、责任划分的基本原则在机动车与行人之间的交通事故中，责任划分主要依据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。同时，也会考虑到保护弱势群体的原则，即使行人存在一定过错，机动车一方也可能需要承担一定的赔偿责任，但具体比例会根据行人的过错程度而调整。二、行人责任的情况行人无过错或过错较小：如果行人在人行横道上通行且遵守了交通信号灯，而机动车未能避免碰撞，那么机动车一方将承担全部赔偿责任。如果行人虽未完全遵守交通规则（如偏离人行横道线但未闯红灯），但机动车未能及时避让，那么根据行人过错程度，机动车一方可能承担主要责任或同等责任。不过，即使机动车无过错，也可能需承担不超过10%的赔偿责任，以体现对弱势群体的保护。行人存在重大过错：如果行人未在人行横道上通行、未按照交通信号灯指示行走或在车辆临近时突然加速横穿等，那么根据行人的过错程度，行人需承担次要责任或主要责任，机动车一方的赔偿责任相应减轻。在极端情况下，如果行人故意横穿马路（如在红灯时强行穿越），那么行人将承担全部责任，机动车一方不承担赔偿责任。三、机动车责任的情况机动车无过错：如果机动车在行驶过程中已经尽到了合理的注意义务和避让措施，且没有超速、酒驾等违法行为，那么机动车的责任可能会相对较轻。在极端情况下，如果司机完全无过错，对行人横穿马路的突发情况无法预见和避免，机动车一方可能被判定无责任。但基于公平原则，仍可能需承担不超过10%的人道主义补偿。机动车存在轻微过错：如果司机存在轻微过错，如未及时观察到行人、刹车迟缓等，机动车一方可能会被认定承担次要责任。机动车存在违章行为：如果机动车存在超速、疲劳驾驶等违章行为，即使行人横穿马路，机动车一方也可能因违章行为而承担主要或全部责任。四、特殊情况下的责任划分如果道路施工等导致行人不得不横穿马路，而车辆驾驶人未采取有效措施避免事故，那么机动车一方可能需承担一定责任。五、责任认定的程序与法律依据公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，并出具交通事故认定书。这是责任划分的重要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，则按照责任划分进行分担。六、结论与建议车辆正常行驶撞上横穿马路的人，责任的划分需综合考虑行人与机动车双方的行为及过错程度。在实际操作中，应尊重交警根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据作出的责任认定。同时，建议行人和机动车驾驶人都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。对于行人而言，选择正确的方式过马路（如走人行横道、遵守交通信号灯）是保障自身安全的关键；对于机动车驾驶人而言，保持高度警惕、遵守交通法规、合理避让行人是应尽的社会责任。

行人闯红灯发生交通事故时，责任的划分是一个综合考量多方面因素的过程，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规进行判定。以下是对此问题的详细解答：一、责任划分的基本原则过错责任原则：行人闯红灯属于主动违法，通常需承担主要或全部责任，因为其行为增加了事故发生的风险。机动车若存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，也可能对事故承担责任，这会影响最终的责任比例划分。无过错赔偿机制：即使机动车无过错，在交强险范围内也可能需承担不超过10%的赔偿责任，但这不影响责任比例的认定。二、具体责任划分情形行人闯红灯，机动车正常行驶：行人通常承担主要或全部责任。行人闯红灯，机动车存在违法行为（如超速、酒驾）：责任可能根据双方过错程度调整为同等或行人次要责任。行人已越线但未完全通过，被正常车辆碰撞：行人通常承担主要责任，但机动车也可能因未确保安全而承担次要责任。三、关键影响因素机动车是否存在违法行为：机动车的违法行为（如超速、未礼让斑马线）可能加重其责任。行人主观意图与客观行为：行人的主观意图（如是否故意冲撞）和客观行为（如是否突然闯入车道）也会影响责任认定。交通设施与环境因素：信号灯设置不合理、视线遮挡等情况可能成为减轻责任的理由。四、争议处理与法律救济申请复核：对事故责任认定不服的，可在规定时间内向上一级交管部门提出书面复核申请。法律救济途径：可通过行政诉讼或民事诉讼来主张自己的权益，需要提供充分的证据来支持自己的主张。保险理赔：机动车可通过交强险和商业险进行赔付，但需确保保单有效。行人若购买了意外险，也可向保险公司索赔。五、总结与建议行人闯红灯是明确的违法行为，通常需承担主要或全部责任。然而，在责任划分过程中也需综合考虑机动车的过错程度、交通设施与环境因素等。建议行人和机动车驾驶员都应严格遵守交通规则，确保行车安全。在发生交通事故后，应积极配合交警部门调查处理，并根据事故责任划分承担相应的法律责任。同时，也建议购买相应的保险以减轻经济负担。

关于行人横穿马路导致大货车司机将其撞死的责任划分，这是一个涉及交通事故责任认定的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践给出的详细解答：责任划分原则：如果行人横穿马路，且机动车驾驶人没有过错（如正常行驶、未超速、未酒驾等），那么行人将承担全部责任。但出于人道主义考虑，机动车一方通常需要承担不超过10%的赔偿责任。如果机动车驾驶人存在过错（如超速、酒驾、未注意观察等），且这些过错与事故的发生有因果关系，那么机动车一方将承担主要责任，行人承担次要责任。具体责任比例需根据交警部门的事故认定报告来确定。如果双方过错程度相当，那么责任将平分。赔偿问题：赔偿应由交警作出事故责任认定及事故双方协商决定。根据《中华人民共和国交通安全法》，一般情况下，行人主要责任占70%，车主次要责任占30%。但具体责任比例仍以交警出具的交通事故责任认定书为准。赔偿内容包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。具体赔偿数额需根据事故责任比例、受害人年龄、收入状况、家庭情况等因素综合计算。法律建议：在发生此类事故后，双方应首先保持冷静，及时报警并等待交警到场处理。交警部门将进行事故现场勘查、调查取证等工作，并出具事故认定报告。这是确定事故责任的重要依据。双方可以根据事故认定报告进行协商赔偿。如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。特别提醒：无论是行人还是机动车驾驶人，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。行人横穿马路是极其危险的行为，极易引发交通事故。因此，行人应走人行横道或过街设施，确保安全通过马路。综上所述，行人横穿马路导致大货车司机将其撞死的责任划分需根据具体情况而定。双方应积极配合交警部门的工作，以便准确认定事故责任并妥善解决赔偿问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行人横穿县道发生交通事故时，责任划分主要取决于行人与机动车双方的过错程度，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定进行判定。以下是对此问题的详细分析：一、行人责任分析违反交通规则：若行人在非人行横道且无交通信号控制的路段横穿马路，或闯红灯横穿马路，均被视为违反了《道路交通安全法》的相关规定。这些行为显著增加了发生交通事故的风险，行人在此类情况下通常需要承担一定的责任，甚至可能是主要或全部责任。例如，行人突然冲出马路，机动车驾驶人无法及时反应，行人可能承担主要责任。安全注意义务：行人在横穿马路时，应确保自身安全，观察路况，避免突然加速横穿或中途倒退折返等危险行为。未能履行这些安全注意义务，如未观察路况就横穿马路，可能导致行人承担相应责任。二、机动车责任分析遵守交通法规：机动车驾驶人在行驶过程中有义务遵守交通法规，包括观察路况、减速避让行人、不超速、不酒驾等。若驾驶人存在违法行为，如超速、酒驾、疲劳驾驶等，导致未能及时采取有效措施避免事故发生，那么机动车一方可能需要承担主要责任或与行人承担同等责任。例如，机动车在县道上超速行驶，遇到行人横穿马路时无法及时刹车，机动车一方可能承担主要责任。礼让行人：在有斑马线的路段，机动车应按规定礼让行人。未礼让行人导致事故发生的，机动车一方可能会被认定承担主要责任。即使在无斑马线的路段，机动车驾驶人也应保持高度警惕，合理避让行人。三、责任划分原则与程序综合分析：交通管理部门会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，综合分析事故发生的经过和各方当事人的行为。这一过程中，会特别关注当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度。法律法规依据：责任划分严格遵循《道路交通安全法》等相关法律法规的规定。例如，根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。具体责任比例：责任比例并非固定不变，而是根据每起事故的具体情况而定。例如，在行人突然冲出马路且机动车驾驶人无法及时反应的情况下，行人可能承担主要责任；但若机动车驾驶人存在明显违法或疏忽行为，如超速、酒驾等，其责任也会相应增加。四、特殊情况处理意外事件：对于因不可预见、不可避免的原因导致的事故，如突发疾病导致行人晕倒被碰撞，可能会根据公平原则由双方分担损失。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。证据不足：若因现场证据缺失、监控视频不清晰等原因无法明确认定责任，公安机关交通管理部门会出具交通事故证明，载明相关事实。此时，双方可能需要通过民事诉讼等途径由法院进行责任判定。总结与建议：行人横穿县道发生交通事故时，责任划分是一个复杂而细致的过程。在实际操作中，应尊重交警根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据作出的责任认定。同时，建议行人和机动车驾驶人都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。对于行人而言，选择正确的方式过马路（如走人行横道、遵守交通信号灯）是保障自身安全的关键；对于机动车驾驶人而言，保持高度警惕、遵守交通法规、合理避让行人是应尽的社会责任。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题，即“前方货车等红灯时，后方货车追尾导致后方司机死亡，责任一般怎么划分”，这是一个涉及交通事故责任认定的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和实际情况，为您提供的详细分析：一、责任划分的基本原则在交通事故责任划分中，主要考虑的是当事人有无违章行为，以及这些违章行为与事故之间是否存在因果关系。同时，还会根据当事人的过错大小来判定责任大小。二、具体情形下的责任划分后车追尾前车（前车等红灯）：在一般情况下，如果前车正在等红灯，且没有违反交通规则的行为（如突然变道、急刹车等），那么后车因未保持安全距离或未及时采取制动措施而导致的追尾事故，后车通常需承担全部责任。考虑前车的特殊情况：如果前车在等红灯时，存在未按规定开启尾灯、危险报警闪光灯或未设置警示标志等违章行为，且这些行为与事故的发生有因果关系，那么前车可能需要承担部分责任。但在此案例中，前车是在等红灯，通常这些灯光和标志的开启不是必需的（除非是在夜间或能见度低的情况下，且具体规定可能因地区而异），因此这一点的适用性可能较低。后车的特殊情况：如果后车存在超速、酒驾、疲劳驾驶等严重违章行为，且这些行为直接导致了事故的发生，那么后车将承担更重的责任。如果后车虽然未保持安全距离，但前车存在突然变道、急刹车等明显过错行为，且这些行为是事故发生的直接原因，那么责任划分可能会更加复杂，需要根据具体情况进行判定。三、特殊情形的考虑故意造成的事故：如果有一方故意制造事故，那么该方需承担全部责任。但在此案例中，没有提及任何故意行为的迹象。逃逸或破坏现场：如果肇事方逃逸或故意破坏现场，那么该方需承担全部责任。这同样不适用于此案例，因为没有提及逃逸或破坏现场的行为。不可抗力因素：如果事故是由自然灾害等不可预见情况导致的，那么可能根据具体情况减轻或免除责任。但在此案例中，事故是由追尾导致的，不属于不可抗力因素。四、综合判断综合以上分析，如果前方货车在等红灯时没有违反交通规则的行为，且后方货车因未保持安全距离或未及时采取制动措施而导致的追尾事故，那么后方货车通常需承担全部责任。当然，具体的责任划分还需要根据事故现场的实际情况、交通监控录像、证人证言等证据进行综合判断。五、建议在发生交通事故后，应立即报警并保护好现场，等待交警的到来进行事故认定。如果对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在日常驾驶中，应严格遵守交通规则，保持安全距离，注意观察前方车辆动态，以避免类似事故的发生。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

在超重车辆与横穿车辆发生事故的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，无法一概而论，但通常可从以下几个角度进行分析：超重车辆的责任：超载行为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，超载是违法行为。超重车辆在道路上行驶，不仅增加了车辆自身的安全隐患，也影响了道路交通的安全和秩序。若因超载导致车辆制动性能下降、操控性变差等，进而引发事故，超重车辆通常需承担较大责任。车辆状况：超重车辆还需确保车辆本身符合安全标准，如刹车系统、轮胎等关键部件需处于良好状态。若因车辆故障或维护不当导致事故，超重车辆同样需承担相应责任。横穿车辆的责任：横穿行为：横穿车辆在行驶过程中，需遵守交通规则，确保安全后再进行横穿。若横穿车辆未观察路况、未确保安全距离或违反交通信号灯等，导致与超重车辆发生碰撞，横穿车辆通常需承担一定责任。注意义务：横穿车辆在行驶过程中，应特别注意观察周围交通情况，尤其是大型车辆如超重车辆的动态。若因疏忽大意或未履行注意义务导致事故，横穿车辆也需承担相应责任。其他可能影响责任划分的因素：道路条件：事故发生时的道路条件，如路面状况、交通标志、照明情况等，也可能影响责任划分。例如，若道路存在坑洼、积水等安全隐患，或交通标志不清晰，可能导致车辆行驶受阻或误判，进而引发事故。天气因素：恶劣天气条件，如雨、雪、雾等，可能影响车辆行驶的安全性和能见度。若事故发生在恶劣天气条件下，且双方车辆均未采取必要的安全措施，责任划分可能更为复杂。第三方因素：如事故现场存在其他车辆、行人或障碍物等，也可能对责任划分产生影响。例如，若因第三方车辆突然变道或行人横穿马路导致超重车辆与横穿车辆发生碰撞，第三方因素可能成为责任划分的重要考量。法律建议：在事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任划分。双方车辆应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和资料，如行车记录仪视频、证人证言等。若对交警部门的责任划分有异议，可在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。在处理事故过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保自身权益得到妥善维护。可能后果：根据责任划分结果，双方车辆可能需承担相应的民事赔偿责任，包括车辆损失、人员伤亡赔偿等。若事故涉及违法行为，如超载、酒驾等，相关责任人还可能面临行政处罚或刑事责任。

在城市道路中，大货车超速与横穿马路的行人发生事故，责任的认定需根据具体情境综合判断，但通常机动车因其更高的危险控制和注意义务，可能承担更大责任，不过行人的过错行为也会影响责任分配。以下从不同角度为您详细分析：一、责任划分的基本原则过错原则：根据事故双方的违法行为对事故发生的作用力大小，确定主次责任或同等责任。若一方无过错，另一方承担全部责任。优先保护行人原则：机动车驾驶人需承担更高注意义务（如减速避让），但行人严重违法时可能承担主要责任。二、不同情形下的责任认定行人在人行横道内被撞一般情况：若大货车超速且未礼让行人，大货车通常承担主要甚至全部责任。例外情况：若行人突然加速冲闯红灯，可能减轻大货车责任（如次责），但大货车超速仍会加重其责任。行人未在人行横道过马路无过街设施路段：行人应观察安全后直行通过，若被正常行驶（未超速）车辆撞击，行人可能承担主责或全责。但大货车超速会改变责任比例，通常大货车承担主要责任，行人承担次要责任。有中央隔离设施路段：行人翻越护栏或绿化带横穿，行人通常承担全责，但大货车超速可能减轻行人责任比例，大货车仍需承担部分责任。行人闯红灯/不走斑马线若大货车无超速、酒驾等违法行为，行人通常负主要责任。若大货车存在超速等过错，可能承担次要责任或同等责任。具体比例需根据超速程度、行人过错程度等因素综合判断。三、法律后果与赔偿规则责任比例对应的赔偿主责方承担70%-90%，次责方承担10%-30%。同等责任时各承担50%。交强险优先赔付大货车有责时，交强险限额内全额赔偿（死亡伤残18万、医疗1.8万、财产2000元）。不足部分，由商业三者险或侵权人按责任比例赔偿。行人自担损失的情形若行人故意碰撞机动车（如碰瓷），大货车不承担赔偿责任。但此情形需严格证据支持，实践中较少见。四、特殊场景下的责任调整夜间/低能见度环境：大货车未开启灯光或未减速，需加重责任。儿童/老人被撞：监护人未尽到看护义务，监护人需担责，但大货车仍需承担部分责任（如未减速避让）。五、建议与注意事项行人：遵守交通规则，优先选择人行横道或过街设施，按信号灯指示通行。横穿马路时，务必确认安全后再通过。大货车驾驶员：严格遵守限速规定，保持安全车速。接近路口或人流密集区时，提前减速并观察路况，及时避让行人。争议处理：及时报警并保留现场证据（如行车记录仪、监控录像）。等待交警部门出具事故责任认定书，作为后续赔偿的依据。总结：在城市道路中，大货车超速与横穿马路的行人发生事故，责任的认定需综合考虑双方行为对事故发生的作用、过错的严重程度以及法律规定。无论行人还是驾驶员，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的交通安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在超速行驶撞到横穿马路行人的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，包括超速的程度、行人的行为、道路条件以及双方是否存在其他过错等，无法直接给出一个固定的责任划分比例，但可以明确的是，超速行驶的驾驶员通常需承担主要或全部责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：一、超速行驶的法律责任超速行驶本身即违法：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。超速行驶不仅违反了交通法规，也增加了发生交通事故的风险。超速行驶与事故责任的关联：在交通事故中，超速行驶的驾驶员往往因未能及时采取避让措施或制动距离过长而承担主要责任。特别是当超速行驶导致无法及时刹车或避让横穿马路的行人时，驾驶员的责任将更加重大。二、行人横穿马路的法律责任行人应遵守交通规则：行人横穿马路时，应当走人行横道或者过街设施，并按照交通信号灯的指示通行。如果行人违反交通规则，如不走人行横道、闯红灯等，将可能承担一定的责任。行人责任与事故责任的关联：虽然行人横穿马路可能违反交通规则，但驾驶员仍需承担注意义务，确保行车安全。如果驾驶员因超速行驶而未能及时避让行人，即使行人存在过错，驾驶员也可能因超速行驶而承担主要责任。三、责任划分的具体考量因素超速的程度：超速行驶的严重程度将直接影响责任划分。例如，轻微超速与严重超速在责任划分上可能存在显著差异。行人的行为：行人的行为是否违反交通规则、是否突然横穿马路等也将影响责任划分。如果行人存在明显过错，如故意闯红灯或突然冲出马路，可能减轻驾驶员的责任。道路条件：道路条件如视线是否良好、是否有交通标志等也将影响责任划分。例如，在视线不良或没有交通标志的路段，驾驶员应更加谨慎驾驶。双方是否存在其他过错：除了超速行驶和行人横穿马路外，双方是否存在其他过错行为，如驾驶员酒驾、行人未注意观察等，也将影响责任划分。四、实际案例与责任划分在实际案例中，责任划分往往需要根据具体情况进行综合判断。例如，如果驾驶员严重超速行驶，且行人突然横穿马路且未注意观察，那么驾驶员可能承担主要责任，行人承担次要责任。但如果驾驶员只是轻微超速，且行人存在明显过错，如故意闯红灯，那么驾驶员的责任可能相对较轻。五、建议与后续行动及时报警并保护现场：发生交通事故后，驾驶员应立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任划分。收集证据：驾驶员和行人都应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。咨询专业律师：如果对责任划分存在争议或需要进一步了解法律程序，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。总之，超速行驶撞到横穿马路行人的责任划分需综合考虑多种因素。在实际操作中，建议驾驶员和行人都应遵守交通规则，确保行车安全。如果发生交通事故，应及时报警并保护现场，以便交警进行责任划分。如有需要，可随时向我咨询相关法律问题。

在正常等红灯起步时把横穿马路的人撞死了，责任的划分需综合考虑行人与机动车双方的行为及过错程度，一般情况下，行人因违反交通规则而承担主要责任，但机动车也可能因轻微过错而承担次要责任。以下是对此问题的详细分析：一、责任认定的基本原则行人责任：行人若违反交通规则，如在没有斑马线、人行天桥等设施的地方随意横穿机动车道，将承担主要甚至同等责任。这是因为行人的行为直接违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，增加了交通事故的风险。机动车责任：机动车在起步过程中，如果司机已经尽到了合理的注意义务和避让措施，且没有超速、酒驾等违法行为，那么机动车的责任可能会相对较轻。但如果司机存在轻微过错，如未及时观察到行人、起步迟缓等，机动车一方可能会被认定承担次要责任。在极端情况下，如果司机完全无过错，对行人横穿马路的突发情况无法预见和避免，机动车一方可能被判定无责任。但基于公平原则，仍可能需承担不超过10%的人道主义补偿。二、法律依据与赔偿规定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，则按照以下规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、责任认定的程序与异议处理公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，并出具交通事故认定书。如果当事人对交通事故认定书上的认定存在异议，有权申请复议，以维护自己的合法权益。四、实际应用中的建议对于驾驶员：在起步过程中，应始终保持高度警惕，注意观察路况，特别是行人动态。在遇到行人横穿马路等突发情况时，应尽快采取避让措施，确保行车安全。对于行人：应遵守交通规则，使用斑马线或过街设施过马路，以确保自身安全。不要随意横穿马路，特别是在没有斑马线和信号灯的路段。在发生交通事故后：双方当事人应保持冷静，配合交警的调查工作，并根据责任认定书进行相应的民事赔偿或法律责任承担。最终责任认定应以交通事故责任认定书为准，该认定书将直接影响后续的民事赔偿问题。如果涉及刑事犯罪，司机可能会面临交通肇事罪的指控。因此，建议车主在驾驶过程中严格遵守交通规则，确保行车安全。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

在高速公路上行人横穿造成伤亡的责任划分问题，确实是一个涉及多个法律知识点的复杂议题。以下是我为您提供的详细分析：一、行人责任分析主要或全部责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的明确规定，行人不得进入高速公路。行人若擅自进入并横穿高速公路，这一行为本身就构成了严重的违法，且将自身置于了极度危险的环境中。因此，在机动车一方严格遵守交通规则，如正常行驶、未超速、未酒驾，并采取了必要的制动和避让措施但仍无法避免事故的情况下，行人通常需要承担事故的主要甚至全部责任。特殊情况下的责任减轻：即便行人负有事故的主要或全部责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，如果机动车一方没有过错，也仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这是法律对弱势群体的一种保护，体现了公平原则。但值得注意的是，如果交通事故的损失是由行人故意碰撞机动车造成的，那么机动车一方则不承担赔偿责任。二、驾驶员责任分析次要责任：尽管行人横穿高速公路是违法的，但驾驶员在驾驶过程中也负有保持警惕、遵守交通规则并采取必要避让措施的义务。如果驾驶员存在轻微的违规行为，如稍微超过规定时速行驶，且该行为对事故发生的作用相对较小，那么驾驶员可能需要承担次要责任。注意义务的履行：驾驶员应时刻保持高度的警惕性，确保行车安全。如果驾驶员未尽到合理的注意义务，如超速、分心驾驶（如使用手机、吃东西等）或未及时观察路况，导致未能及时发现并避让横穿的行人，那么其责任可能会相应增加。三、其他影响因素在责任划分时，还需综合考虑其他可能影响事故责任的因素，如天气状况（如雨天、雾天等影响视线的情况）、道路状况（如路面湿滑、坑洼等）、车辆性能（如刹车失灵、轮胎爆裂等）等。这些因素可能在一定程度上影响驾驶员的视线和判断，从而对事故的责任划分产生影响。四、事故责任认定流程与建议处理机构：公安机关交通管理部门是负责事故责任认定的权威机构。他们会通过现场勘查、调查取证、检验鉴定等方式，对事故成因和各方过错进行全面分析。认定结果：最终，公安机关交通管理部门将出具《道路交通事故认定书》，明确事故责任划分。如果当事人对认定结果不服，可以在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。建议：对于行人而言，务必严格遵守交通规则，切勿冒险进入高速公路等封闭道路。对于机动车驾驶员而言，应时刻保持警惕，严格遵守交通规则，确保行车安全，并在遇到紧急情况时采取必要的避让措施。如果发生事故，建议及时报警并寻求专业法律意见以明确责任和处理后续事宜。综上所述，高速公路上行人横穿造成伤亡的责任划分需综合考虑行人与机动车双方的过错程度以及相关法律法规的规定。在实际操作中，应严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确保责任划分的公正性和合理性。

在正常开车时撞到了横穿马路的行人，责任划分及司机第一时间应采取的措施是一个涉及法律与安全的重要问题。以下是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，为您提供的详细解答：一、责任划分责任划分主要依据双方当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，同时遵循保护弱势群体的原则。具体来说：行人无过错或过错较小：若行人在人行横道上通行且遵守了交通信号灯，而机动车未能避免碰撞，机动车一方通常承担全部责任。若行人虽未完全遵守交通规则（如偏离人行横道线但未闯红灯），机动车未能及时避让，则根据行人过错程度，机动车一方可能承担主要责任或同等责任。即使机动车无过错，也可能需承担不超过10%的赔偿责任。行人存在重大过错：若行人未在人行横道上通行、未按照交通信号灯指示行走或在车辆临近时突然加速横穿等，根据行人的过错程度，行人需承担次要责任或主要责任，机动车一方的赔偿责任相应减轻。若行人故意横穿马路，如在红灯时强行穿越等，行人承担全部责任，机动车一方不承担赔偿责任。特殊情况：如道路施工等导致行人不得不横穿马路，若车辆驾驶人未采取有效措施避免事故，可能需承担一定责任。若机动车存在违章行为，如超速、疲劳驾驶等，即使行人横穿马路，机动车一方也可能因违章行为而承担主要或全部责任。二、司机第一时间应采取的措施立即停车并保护现场：司机应立即停车，并开启危险报警闪光灯，以警示其他车辆。在确保安全的前提下，设置警示标志或采取其他措施保护现场，防止二次事故的发生。救治伤员：若行人受伤，司机应立即拨打急救电话，并在确保自身安全的前提下，对伤员进行初步救治，如止血、包扎等。报警并等待交警处理：司机应立即拨打报警电话，向交警说明事故情况，并等待交警到场处理。在交警到场前，司机应保护好现场，不要随意移动车辆或破坏证据。配合交警调查：司机应如实向交警陈述事故经过，提供相关证据，如行车记录仪视频、证人证言等。配合交警进行现场勘查、调查取证等工作，以便交警准确认定事故责任。三、后续处理建议保险理赔：司机应及时联系保险公司，报告事故情况，并按照保险公司的要求提供相关证据和资料。保险公司将根据事故责任认定和保险条款进行理赔。法律咨询与诉讼：若司机对事故责任认定有异议，或双方对赔偿无法达成一致，可寻求法律援助或咨询专业律师。在必要时，可通过诉讼途径解决争议，维护自身合法权益。总之，在正常开车时撞到了横穿马路的行人，责任划分需综合考虑多种因素。司机在第一时间应采取停车、救治伤员、报警并配合调查等措施，以确保事故得到妥善处理。同时，建议司机和行人都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。

结论前置：行人横穿马路闯红灯被撞，责任划分需根据具体情况由公安机关交通管理部门依据当事人的行为对事故发生的作用及过错严重程度来确定。行人可能承担主要或全部责任，也可能双方都有责任，最终应以交通事故责任认定书为准。以下是对此问题的详细分析：一、行人负主要或全部责任的情形法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。行人闯红灯显然违反了这一规则，存在明显过错。适用情况：若机动车一方正常行驶，无超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且已采取必要制动措施仍无法避免事故，此时行人闯红灯的过错对事故发生起决定性作用。例如，行人王某红灯时强行通过斑马线，机动车驾驶人李某按绿灯正常行驶并采取紧急制动仍未能避免碰撞，此案例中王某应承担主要或全部责任。二、双方都有责任的情形法律依据：同样根据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车行经人行横道时应减速行驶，遇行人正在通过时需停车让行。即使行人闯红灯有过错，机动车也有确保安全驾驶的义务。适用情况：若机动车存在超速、观察不力、未及时制动等违法行为，这些行为也对事故发生起到了推动作用。例如，行人张某闯红灯，同时机动车驾驶人赵某超速行驶，因车速过快，赵某未能及时刹车导致张某被撞，此案例中双方均存在过错，需根据各自过错程度承担相应责任。三、特殊情况下的责任划分道路施工等导致行人不得不横穿马路：若车辆驾驶人未采取有效措施避免事故，可能需承担一定责任。机动车存在其他违章行为：如疲劳驾驶、未保持安全距离等，即使行人横穿马路，机动车一方也可能因违章行为而承担主要或全部责任。四、法律责任与赔偿交通事故责任认定书：公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书是责任划分的重要依据。该认定书会详细分析双方的行为、过错程度以及事故发生的因果关系，从而确定各自的责任比例。保险赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任划分进行分担。例如，若行人承担主要责任，机动车一方承担次要责任，则保险公司会在交强险限额内赔偿行人的损失，不足部分由行人自行承担大部分，机动车一方承担小部分。五、建议与总结行人方面：严格遵守交通规则，选择正确的方式过马路（如走人行横道、遵守交通信号灯）是保障自身安全的关键。切勿因一时之急而闯红灯，否则可能承担严重的法律后果。机动车驾驶人方面：保持高度警惕、遵守交通法规、合理避让行人是应尽的社会责任。在行驶过程中，应时刻注意观察路况和行人动态，确保行车安全。共同维护交通安全：行人和机动车驾驶人都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。在事故发生后，应积极配合交警部门的调查工作，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行人突然横穿马路被撞，责任划分需根据具体情况综合判定，一般遵循路权原则和安全原则。以下是对不同情况的责任划分分析：一、行人承担主要责任或全部责任的情况行人违规横穿：若行人在有交通信号灯控制的路口违反交通信号灯横穿马路，或在无交通设施路段突然横穿且未确保安全，行人通常要承担主要责任或全部责任。这是因为行人违反了交通规则，增加了事故发生的风险。法律依据：根据《道路交通安全法》的相关规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，并按照交通信号灯指示通行。机动车正常行驶：若机动车一方正常行驶，无超速、酒驾、驾驶存在安全隐患车辆等违规行为，行人突然横穿马路导致被撞，行人可能承担主要责任或全部责任。但即便行人主责，机动车一方可能仍需在交强险无责限额内赔偿行人伤亡损失，如医疗费1000元、伤残赔偿金1.8万元等。二、机动车承担部分责任或主要责任的情况机动车存在过错：若机动车存在超速、未按规定避让行人、未注意观察路况等违法行为，即使行人突然横穿马路，机动车一方也可能要承担部分责任或主要责任。具体比例依双方过错程度确定。法律依据：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。特殊路段情况：若事故发生在无交通信号灯、无交通标志标线的路段，行人与机动车都有注意义务。此时，若机动车未确保安全驾驶导致撞人，机动车可能承担较高比例的责任。三、责任认定的流程与依据责任认定流程：事故发生后，双方应立即停车保护现场，并及时报警。交警部门会勘查现场、调查取证，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。责任认定依据：责任认定主要依据现场勘查、双方陈述、监控录像等证据。交警部门会综合考虑双方的速度、交通状况、是否采取合理避让措施等因素，作出事故责任认定书。四、后续处理建议及时收集证据：事故发生后，双方应及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定和赔偿协商中维护自身权益。协商赔偿与诉讼：若双方对责任认定和赔偿数额有争议，可以先尝试协商解决。若协商不成，可以通过民事诉讼解决，法院会依据责任比例判定赔偿数额。总结来看，行人突然横穿马路被撞的责任划分需根据具体情况综合判定。作为行人，应遵守交通规则，确保安全通行；作为机动车驾驶人，应遵守交通法规，安全驾驶、文明驾驶。若发生事故，应及时报警并配合交警部门的调查处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

行人横穿马路发生车祸的责任划分，主要取决于行人与机动车双方的过错程度，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行判定。以下是对不同情况下的责任划分进行的详细分析：行人无过错或过错较小，机动车全责或主责情形：若事故发生在人行横道线上，行人遵守了交通信号灯（若无信号灯则默认行人优先），没有违反任何交通规则，而机动车未能避免碰撞。或者行人虽未完全在人行横道线上通行，但未闯红灯，机动车因未充分注意避让行人而发生事故。责任划分：在此类情况下，行人无责任或过错较小，机动车需承担全部责任或主要责任。因为机动车有义务在人行横道前或行人可能通行的区域停车让行或合理避让。行人存在过错，机动车也需承担一定责任情形：行人闯红灯，但机动车司机因疏忽未注意到行人，或者行人虽闯红灯但突然闯入机动车道，导致机动车无法避免事故，但机动车司机同时存在如超速、酒驾等违法行为。责任划分：行人将承担主要或部分责任，但机动车司机也需因其违法行为或疏忽承担一定责任。具体责任比例需根据双方过错程度及事故具体情况由交警综合判断。行人主责或全责，机动车次责或无责情形：行人完全违反交通法规，如在禁止横穿的路段强行横穿，且机动车司机已尽到合理的注意义务，采取了必要的避让措施。责任划分：此时，行人应承担主要或全部责任，机动车可能仅承担次要责任或无责任。但需注意，即使机动车无责，根据《道路交通安全法》的规定，也可能需承担不超过百分之十的赔偿责任，以体现对弱势群体的保护。特殊情况下的责任划分情形：如因道路施工等原因导致行人不得不横穿马路，而机动车未采取有效措施避免事故。责任划分：这需根据具体事故情况由交警综合判断。若机动车未采取必要措施，可能需承担一定责任。法律依据与赔偿原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的赔偿责任划分原则如下：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。总结与建议：行人横穿马路时的交通事故责任划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑行人与机动车的过错程度及具体情况。为确保道路交通安全，行人和机动车驾驶员都应严格遵守交通规则，提高交通安全意识。在发生交通事故时，应及时报警并配合交警调查，以便准确划分责任并依法处理。若您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

在货车正常直行，小轿车横穿马路导致的事故中，责任划分需根据具体情况来确定，但一般而言，小轿车因未遵守交通规则横穿马路，可能承担主要或全部责任。以下是对此问题的详细分析：一、责任划分的基本原则在交通事故中，责任划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。二、具体责任划分情况小轿车横穿马路未让行：如果小轿车在横穿马路时未遵守交通规则，如未观察来车情况、未让行直行车辆等，导致与正常直行的货车发生碰撞，那么小轿车通常应承担主要或全部责任。这是因为小轿车作为横穿马路的车辆，有义务确保安全后再通过，其未履行该义务导致事故发生，应承担相应责任。货车存在过错：如果货车在行驶过程中存在超速、未保持安全距离等过错行为，且这些行为与事故发生有因果关系，那么货车也可能承担部分责任。但需要注意的是，货车的过错行为必须是对事故发生有实质性影响的，否则不应成为减轻小轿车责任的理由。双方均无过错：在极少数情况下，如果双方均无过错，如因不可抗力（如自然灾害、突发故障等）导致事故发生，那么可能根据实际情况划分责任或认定为意外事件。但这种情况在货车正常直行与小轿车横穿马路的事故中极为罕见。三、责任划分的法律依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……” 这意味着在交通事故中，如果一方存在过错行为且该行为与事故发生有因果关系，那么该方应承担相应的赔偿责任。四、建议与注意事项及时报警并保护现场：发生交通事故后，当事人应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任划分。收集证据：当事人应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。咨询专业律师：如果对责任划分有异议或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

机动车和横穿马路的行人发生碰撞时，责任划分主要取决于双方的行为、过错程度以及交通规则的遵守情况。以下是对此问题的详细分析：一、责任划分的总体原则在机动车与行人之间的交通事故中，责任划分并非单一由一方承担，而是依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，综合考虑双方的行为对事故发生的作用及过错的严重程度。同时，法律也体现了对弱势群体的保护原则，即使行人存在一定过错，机动车一方也可能需承担一定的赔偿责任，但具体比例会根据行人的过错程度而调整。二、行人无过错或过错较小的情况机动车全责：情形：行人在人行横道上通行且遵守了交通信号灯，机动车未能避免碰撞。责任承担：机动车一方承担全部赔偿责任。法律依据：《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车主责或同等责任：情形：行人虽未完全遵守交通规则（如偏离人行横道线但未闯红灯），机动车未能及时避让。责任承担：根据行人过错程度，机动车一方承担主要责任或同等责任。特别说明：即使机动车无过错，也可能需承担不超过10%的赔偿责任，以体现对弱势群体的保护。三、行人存在重大过错的情况行人次责或主责：情形：行人未在人行横道上通行、未按照交通信号灯指示行走或在车辆临近时突然加速横穿等。责任承担：根据行人的过错程度，行人需承担次要责任或主要责任，机动车一方的赔偿责任相应减轻。法律依据：《道路交通安全法》第七十六条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。行人全责：情形：行人故意横穿马路，如在红灯时强行穿越等。责任承担：行人承担全部责任，机动车一方不承担赔偿责任。法律依据：《道路交通安全法》第七十六条，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、特殊情况下的责任划分道路施工等导致行人不得不横穿马路：若车辆驾驶人未采取有效措施避免事故，可能需承担一定责任。这需根据具体事故情况由交警综合判断。机动车存在违章行为：如超速、疲劳驾驶等，即使行人横穿马路，机动车一方也可能因违章行为而承担主要或全部责任。五、法律责任与赔偿交通事故责任认定书：公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书是责任划分的重要依据。保险赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任划分进行分担。六、建议与提醒行人：选择正确的方式过马路（如走人行横道、遵守交通信号灯）是保障自身安全的关键。在横穿马路时，应确保自身安全，观察路况，避免突然加速横穿或中途倒退折返等危险行为。机动车驾驶人：保持高度警惕、遵守交通法规、合理避让行人是应尽的社会责任。在行驶过程中，应特别注意观察路况，减速避让行人，不超速、不酒驾、不疲劳驾驶。在实际操作中，应尊重交警根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据作出的责任认定。若对责任认定有异议，可依法申请复核或提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

明确结论在行人闯红灯且未走斑马线横穿马路，同时机动车超速的情况下，责任划分并非一成不变，而是需根据双方行为、现场情况及证据综合判定。一般而言，行人闯红灯且未走斑马线是明显的违法行为，将承担主要责任；但机动车超速也属于违法行为，需根据超速程度及对事故的影响承担相应责任。最终责任划分以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。法律依据与详细分析行人闯红灯且未走斑马线的违法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。行人闯红灯且未走斑马线，是明确的违法行为，将因此承担相应责任。机动车超速的违法性：机动车超速行驶同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。超速行驶会缩短制动距离，增加事故发生的可能性和严重性，因此机动车驾驶员也需承担相应责任。责任划分的具体情形：行人主责或全责：若行人闯红灯且未走斑马线，而机动车驾驶员正常行驶（如绿灯行驶、无超速、酒驾等），且已采取必要避让措施（如紧急制动、避让等），则行人可能会被认定为主要责任方甚至全部责任方。双方都有责任：若机动车驾驶员存在超速行驶等违法行为，且该行为对事故发生有直接影响（如因超速未能及时制动导致碰撞），则双方均需根据各自过错程度承担相应责任。具体比例可能因超速程度、行人行为对事故的影响等因素而有所不同。事故具体情况与证据的重要性：事故责任的最终判定需依赖现场勘查、证人证言、监控录像等多方面证据。这些证据有助于还原事故真相，确保责任划分的公正性。交警部门将依据收集到的证据，结合双方行为及过错程度，出具交通事故责任认定书。法律原则的适用：在责任划分中，通常遵循“过错责任”原则，即谁有过错谁承担责任。但特殊情况下，也可能考虑“无过错责任”或“公平责任”。不过，在行人闯红灯且未走斑马线、机动车超速的情况下，主要适用“过错责任”原则。举例说明案例一：行人李某红灯时强行通过非斑马线区域横穿马路，机动车驾驶人王某按绿灯正常行驶并采取紧急制动仍未能避免碰撞。此案例中，李某闯红灯且未走斑马线是导致事故的主要原因，应承担主要或全部责任。案例二：行人张某闯红灯且未走斑马线横穿马路，同时机动车驾驶人赵某超速行驶。因车速过快，赵某未能及时刹车导致张某被撞。此案例中，双方均存在过错，需根据各自过错程度承担相应责任。例如，若张某闯红灯行为对事故发生起主要作用，而赵某超速行为加重了事故后果，则张某可能承担主要责任，赵某承担次要责任。总结与建议行人闯红灯且未走斑马线横穿马路，同时机动车超速的情况下，责任划分是一个复杂而细致的过程。为避免此类事故的发生，建议行人和驾驶员都应严格遵守交通规则，提高交通安全意识。同时，在事故发生后，应积极配合交警部门的调查工作，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。