核心结论：执行标准和商家宣传不符，可能违反《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国产品质量法》以及《中华人民共和国广告法》的相关规定。以下是具体分析：

1. 违反《中华人民共和国消费者权益保护法》
   根据该法第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。若商家宣传的执行标准与实际不符，可能构成“虚假宣传”，侵犯消费者的知情权和公平交易权。消费者有权要求商家承担退货、换货、赔偿等民事责任。

2. 违反《中华人民共和国产品质量法》
   该法第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品应当符合相应的国家标准、行业标准或企业标准。若商家宣传的执行标准高于实际标准（如宣传“国标一级”但实际为“国标二级”），可能构成“以次充好”；若宣传标准低于实际标准（如宣传“企业标准”但实际符合“国标”），虽不直接违法，但若因此误导消费者，仍可能涉及虚假宣传。此外，若产品无任何执行标准，则违反该法第十二条“产品必须有产品质量检验合格证明”及第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准”的规定。

3. 违反《中华人民共和国广告法》
   根据该法第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。若商家在广告中宣传的执行标准与实际不符（如宣传“通过欧盟CE认证”但实际未通过），可能构成“虚假广告”，需承担行政责任（如市场监管部门处罚）和民事责任（如消费者索赔）。此外，若宣传的执行标准涉及绝对化用语（如“最佳”“唯一”），还可能违反该法第九条关于禁止使用绝对化用语的规定。

建议：

• 若您是消费者，可保留宣传页面、产品包装、检测报告等证据，向商家要求退货、换货或赔偿；若协商无果，可向当地市场监管部门投诉或通过诉讼维权。
  
• 若您是商家，需立即核查宣传内容与实际执行标准的差异，修正宣传信息，避免因虚假宣传承担法律责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。