厂商跳过经销商直接与终端客户交易，并不直接等同于不正当竞争，是否构成不正当竞争需依据具体情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不正当竞争的定义与构成要件
不正当竞争行为，通常指的是经营者违反法律规定，损害其他经营者或消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。其构成要件一般包括：
- 主体要件：行为主体为经营者，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。
- 主观要件：行为人具有主观故意或过失，即明知或应知其行为会损害其他经营者或消费者的合法权益。
- 客观要件：行为人实施了违反法律规定的不正当竞争行为，如虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等。
- 结果要件：该行为造成了损害后果，即损害了其他经营者或消费者的合法权益，扰乱了社会经济秩序。
二、厂商跳过经销商直接交易是否构成不正当竞争
若不存在违反合同或法律规定的情形：
- 厂商与经销商之间的合同可能并未明确禁止厂商直接与终端客户交易。在此情况下，厂商的行为可能并不违反合同约定，也不直接构成不正当竞争。
- 除非厂商的行为涉及虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争手段，否则仅凭跳过经销商直接交易这一行为，难以直接认定为不正当竞争。
若存在违反合同或法律规定的情形：
- 如果厂商与经销商之间的合同明确禁止了厂商直接与终端客户交易，而厂商仍然实施了该行为，那么厂商可能构成违约，并可能因此承担违约责任。
- 如果厂商的行为同时违反了反不正当竞争法等相关法律规定，如通过不正当手段获取客户信息、进行虚假宣传等，那么该行为可能构成不正当竞争。
三、相关法律规定与案例分析
- 反不正当竞争法：该法规定了多种不正当竞争行为，如虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等。但并未直接规定厂商跳过经销商直接交易构成不正当竞争。
- 合同法：如果厂商与经销商之间的合同有明确约定，厂商违反约定可能构成违约。
- 案例分析：在实际案例中，法院通常会根据具体案情、合同约定以及相关法律规定来判断厂商的行为是否构成不正当竞争。例如，如果厂商通过不正当手段获取了经销商的客户信息，并直接与这些客户交易，那么该行为可能构成不正当竞争。
四、法律建议与风险提示
对于厂商：
- 在与经销商签订合同时，应明确约定双方的权利和义务，包括是否允许厂商直接与终端客户交易。
- 避免使用不正当手段获取客户信息或进行虚假宣传等行为，以免构成不正当竞争。
对于经销商：
- 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。
- 如发现厂商有跳过自己直接与终端客户交易的行为，且该行为违反了合同约定或相关法律规定，可以依法维护自己的权益。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。