针对您提出的“怎样应对追加执行十年前已转让股权股东为被申请人关联交易抽逃资金”的问题，这是一个涉及公司法、民事诉讼法以及相关司法解释的复杂法律问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、理解问题背景
首先，我们需要明确几个关键点：
- 股东抽逃出资：指的是股东在公司成立后，未经法定程序将已缴纳的出资抽回的行为，这通常损害了公司和其他债权人的利益。
- 关联交易抽逃资金：股东可能通过与其控制的关联公司进行虚假交易，将公司资金非法转移。
- 已转让股权的股东：问题中的股东在十年前已经转让了其股权，但现在可能因历史行为被追加为被执行人。
二、应对策略
1. 否定抽逃出资事实成立
- 提供出资证明：股东应提供当年的验资报告、银行转账凭证等，证明其已履行出资义务。
- 证明交易合法性：若被指控通过关联交易抽逃资金，股东需提供相关董事会或股东会决议、审批流程、交易合同、发票、货物交付凭证等，证明资金流转属于正常业务往来。
- 证明未损害公司利益：股东可以举证证明其与公司之间存在合法的债权债务关系，且转账行为并未对公司利益造成实质性损害。
- 一人有限公司的特殊证明：若涉及一人有限公司，股东需提供公司独立账簿、经审计的年度财务报告、股东个人银行流水等，证明不存在财务混同。
- 证明已补足出资：若股东在追加为被执行人前已补足出资，应提供相应证据。
2. 抗辩公司清偿能力
- 股东可以举证证明公司当前资产足以覆盖债务，从而抗辩追加其为被执行人的必要性。
3. 特殊身份抗辩
- 名义股东身份：若受让股东系让与担保的债权人，即原股东以将其股权转移至债权人名下的方式为债务履行提供担保，则该名义股东不承担连带责任。
三、法律程序与证据构建
- 执行异议：股东在收到执行通知后，有权向执行法院提出执行异议，阐述其不应被追加为被执行人的理由。
- 证据链构建：在整个过程中，股东需要构建完整的证据链，以证明其行为的合法性和未损害公司利益的事实。
- 法律适用：此类案件涉及《公司法》、《民事诉讼法》及司法解释等法律的交叉适用，股东应寻求专业法律人士的帮助，确保法律适用的准确性。
四、建议与总结
- 寻求专业法律帮助：由于此类案件法律关系复杂，证据链构建与执行程序合规性在诉讼中尤为关键，因此建议股东寻求专业法律人士的帮助。
- 及时应对：一旦收到执行通知或相关法律文书，股东应及时应对，避免错过法律规定的时限。
- 总结与反思：无论结果如何，股东都应从中总结经验教训，加强公司治理和合规管理，避免类似问题的再次发生。
希望以上解答能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时咨询。