结论前置：已婚女性与未婚男性恋爱期间的经济往来，在分手后能否要求男方还钱，需根据款项性质、双方约定及证据情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 款项性质是关键

• 借款：若女方能证明款项为借款（如借条、转账备注“借款”、聊天记录明确借款意思等），则男方有还款义务。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款，未约定期限的，贷款人可随时要求返还。
• 赠与：若款项为恋爱期间的自愿赠与（如节日红包、礼物等），通常视为一般赠与，男方无需返还。但若赠与金额较大（如超出日常消费水平），且女方能证明赠与是以结婚为目的（如彩礼性质），则可能依据《民法典》及相关司法解释要求返还。
• 共同消费：若款项用于双方共同生活开支（如旅游、吃饭等），一般视为共同消费，男方无需单独返还。

2. 证据收集是核心

• 女方需提供转账记录、聊天记录、借条等证据，证明款项性质及双方约定。若证据不足，可能面临败诉风险。
• 例如，若女方仅提供转账记录，但无法证明款项为借款而非赠与，法院可能不予支持还款请求。

3. 特殊情形需注意

• 大额转账：若单笔转账金额较大（如超过当地平均收入水平），法院可能倾向于认定为借款或附条件赠与，要求男方返还。
• 隐瞒婚姻状况：若女方在恋爱期间隐瞒已婚事实，可能影响款项性质的认定。但隐瞒婚姻状况本身不直接导致男方无需还款，仍需结合款项性质判断。
• 道德层面：虽然法律不禁止恋爱期间的经济往来，但若男方认为女方行为不道德（如利用感情骗取钱财），可能通过其他途径（如舆论、协商）解决，但法律上仍需以证据为准。

4. 建议与风险提示

• 协商解决：建议双方先协商，明确款项性质及还款意愿，避免诉讼成本。
• 诉讼准备：若协商无果，女方需及时收集证据，咨询专业律师，评估诉讼风险。
• 风险提示：诉讼存在不确定性，若证据不足或款项性质难以认定，可能面临败诉风险。

举例说明：

• 若女方在恋爱期间向男方转账5万元，并备注“借款”，且男方承认借款事实，则女方有权要求男方还款。
• 若女方在恋爱期间向男方转账5万元，未备注用途，且双方无其他约定，法院可能认定为赠与，女方无权要求还款。

总结：已婚女性与未婚男性恋爱期间的经济往来，能否要求还款需结合款项性质、双方约定及证据情况综合判断。建议女方在分手前明确款项性质，保留相关证据，以便在需要时维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。