仅车去过现场，一般不能直接定罪。在刑事案件中，定罪需要依据充分的证据来证明犯罪事实的存在以及犯罪嫌疑人与犯罪事实之间的关联性。车辆去过现场，这仅仅是一个客观事实，它本身并不能直接证明车辆的所有者或使用者实施了犯罪行为。

定罪的法律依据与证据要求

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，除了车辆去过现场这一事实外，还需要有其他证据来佐证犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人与该行为的直接联系。例如，现场留下的指纹、DNA、监控录像、目击者证言等，这些证据需要形成一个完整的证据链，才能支持定罪的结论。

车辆去过现场的可能情况分析

1. 车辆被借用或盗用：

   • 如果车辆是被他人借用或盗用后前往现场，那么车辆的所有者或使用者并不一定与犯罪行为有关。在这种情况下，仅凭车辆去过现场是无法定罪的。

2. 车辆作为犯罪工具：

   • 如果车辆确实被用作犯罪工具，如运输赃物、作为逃离现场的交通工具等，那么这需要与其他证据相结合，才能证明车辆的所有者或使用者与犯罪行为的关联性。例如，如果车内发现了与犯罪有关的物品，或者有监控录像显示车辆在犯罪现场附近停留，并且有目击者证实车辆的使用者参与了犯罪，那么这些证据结合起来才可能支持定罪。

3. 车辆与犯罪行为无直接关联：

   • 在某些情况下，车辆可能只是偶然出现在犯罪现场附近，与犯罪行为并无直接关联。例如，车辆可能只是路过现场，或者停放在现场附近但并未参与任何犯罪活动。在这种情况下，仅凭车辆去过现场是无法定罪的。

法律建议与后续行动

• 收集更多证据：如果怀疑车辆与犯罪行为有关，应当积极收集更多证据，如现场监控录像、目击者证言、车辆行驶轨迹等，以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和法律后果。
• 配合调查：如果车辆确实与犯罪行为有关，应当积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。

仅车去过现场并不能直接定罪。定罪需要依据充分的证据来证明犯罪事实的存在以及犯罪嫌疑人与犯罪事实之间的关联性。因此，在处理此类案件时，应当谨慎对待车辆去过现场这一事实，并结合其他证据进行综合分析。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。