保留所有权与抵押权的优先顺序需依据具体法律规定、合同约定以及权利设立和登记的时间先后等因素综合判定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

保留所有权优先于抵押权的情况

• 登记在先原则：如果保留所有权在先且依法完成了登记，通常它会比抵押权更具优先性。这是因为保留所有权是为了维护出卖人的利益，登记后具有更强的公示效力。例如，出卖人将设备卖给买受人，并约定保留所有权，同时办理了保留所有权的登记手续。之后，买受人将该设备抵押给第三人，但未办理抵押登记或办理抵押登记的时间晚于保留所有权的登记时间。在这种情况下，出卖人的保留所有权将优先于抵押权。

抵押权优先于保留所有权的情况

• 登记优先原则：如果抵押权依法进行了登记且早于保留所有权设立，那么抵押权就拥有优先效力。这是基于物权的公示原则，已登记的抵押权优先于未登记的权利。例如，买受人先将设备抵押给第三人，并办理了抵押登记。之后，出卖人将设备卖给买受人，并约定保留所有权，但未办理保留所有权的登记手续。在这种情况下，第三人的抵押权将优先于出卖人的保留所有权。

特殊情形下的优先顺序

• 善意取得制度：根据《民法典》的相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但符合特定情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。若抵押物被无权处分且受让人构成善意取得，原抵押权可能消灭，此时可理解为新所有权优先于原抵押权。不过，这种情况并不直接涉及保留所有权与抵押权的优先顺序问题，但在某些复杂交易中可能间接影响。

• 消费者购房人权利优先：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，其对房屋的权益优先于抵押权。这在一定程度上体现了所有权期待权（在购房合同中，购房人尚未取得完整所有权，但已支付大部分款项，享有期待权）优先于抵押权的情况。不过，这一规定主要针对商品房交易，并不直接适用于所有保留所有权与抵押权的冲突场景。

实际操作建议

• 完善合同条款：在涉及保留所有权和抵押权的交易中，各方应明确约定权利设立、登记和行使的具体条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 及时办理登记手续：无论是保留所有权还是抵押权，都应及时办理登记手续，以确保权利的公示效力和优先性。
• 寻求专业法律意见：在复杂交易中，各方应寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到充分保障。

举例说明：假设甲将一批设备卖给乙，约定保留所有权，但未登记。之后，乙因资金周转需要将该设备抵押给丙，并办理了抵押登记。后来，乙经营不善无法偿还债务，甲与丙就设备处置产生争议。在此案例中，由于甲的保留所有权未登记，而丙的抵押权已登记且早于甲保留所有权的设立时间，因此丙的抵押权将优先于甲的保留所有权。

综上所述，保留所有权与抵押权的优先顺序并非固定不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您在相关交易中遇到法律问题，可以直接向我咨询。