浮动抵押与保留所有权的优先顺序需结合设立时间、登记情况及法律规定综合判定，无法一概而论。具体分析如下：

1. 若保留所有权先设立且完成登记，通常优先于浮动抵押

• 法律依据：保留所有权制度旨在保护出卖人利益，通过登记产生公示效力。若出卖人（如设备供应商）在销售时约定保留所有权并完成登记，其权利可对抗后续设立的浮动抵押。
• 示例：甲将设备卖给乙，约定保留所有权并登记。后乙以该设备设立浮动抵押给丙。若乙违约，甲可主张所有权优先，要求返还设备或优先受偿。

2. 若浮动抵押先设立且完成登记，通常优先于未登记的保留所有权

• 法律依据：根据物权公示原则，已登记的浮动抵押权优先于未登记的权利。若债务人（如买方）先以全部资产设立浮动抵押并登记，后买方再以保留所有权方式购买设备但未登记，浮动抵押权人可优先受偿。
• 示例：乙以公司全部资产设立浮动抵押给丙并登记。后乙从甲处购买设备，约定保留所有权但未登记。若乙破产，丙的浮动抵押权优先于甲的保留所有权，丙可就设备变价款优先受偿。

3. 若两者均未登记，需结合交易习惯与公平原则判定

• 法律空白：我国《民法典》未明确未登记权利的优先顺序，实践中可能参考交易习惯、权利设立时间、当事人过错等因素。
• 示例：甲与乙约定保留设备所有权但未登记，乙同时以该设备设立浮动抵押给丙也未登记。若乙违约，法院可能根据权利设立时间、当事人过错等，判定甲或丙优先，或按债权比例分配。

4. 特殊情形：消费者物权期待权可能优先

• 例外规则：若保留所有权的买方为消费者，且符合《民法典》及相关司法解释规定的消费者物权期待权保护条件（如支付大部分价款、实际占有等），其权利可能优先于浮动抵押权。
• 示例：乙作为消费者从甲处购买设备，约定保留所有权并支付大部分价款。后乙以该设备设立浮动抵押给丙。若乙违约，法院可能认定乙的保留所有权优先于丙的浮动抵押权，以保护消费者权益。

法律建议

1. 及时登记：无论是保留所有权还是浮动抵押，完成登记是保障权利优先的关键。未登记的权利可能面临无法对抗第三人的风险。
2. 合同约定：在交易合同中明确权利设立时间、登记义务及违约责任，减少争议。
3. 风险评估：债权人接受浮动抵押时，应核查债务人资产上是否存在已登记的保留所有权；出卖人采用保留所有权方式时，应关注债务人是否已设立浮动抵押。

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询。