借条上的手指印和笔记若不是本人所为，其有效性需分情况讨论：
一、手指印非本人所按
一般原则：
- 手指印作为一种生物识别特征，在法律上具有一定的证明力。在借款合同中，借款人按手印通常被视为对合同内容的确认和同意。
- 如果借条上的手指印不是借款人本人所按，那么该手指印无法有效证明借款人的真实意愿和身份，可能导致借条在法律效力上存在瑕疵，甚至可能被认定为无效。
特殊情况：
- 在某些情况下，借款人可能因特殊原因（如疾病、残疾等）无法亲自按手印，而委托他人代为办理。此时，需要确保代理人具有合法的代理权限，并在借条上注明代理关系。然而，这种情况下的法律效力仍需根据具体情况进行判断，且存在较高的法律风险。
法律后果：
- 如果手指印非本人所按，且无法证明借款人的真实意愿，出借人可能面临追讨债务的风险。在诉讼中，如果借款人否认借款事实，且无法提供其他证据证明借款关系的存在，出借人可能承担败诉的风险。
二、笔记非本人所写
一般原则：
- 借条的书写内容是证明借款关系存在的重要证据。如果借条上的笔记不是借款人本人所写，那么该笔记无法直接证明借款人的借款意愿。
- 然而，如果借条上同时有借款人的手指印，且该手指印被证实为借款人本人所按，结合其他证据（如转账记录、证人证言等），仍有可能证明借款关系的存在。
综合考量：
- 在判断借条的有效性时，法院会综合考虑多种因素，包括借条的书写内容、签字情况、手指印的真实性、借款的实际交付情况等。
- 如果其他证据能够充分证明借款事实的存在，且借款人无法提供反驳证据，那么即使笔记不是本人所写，借条仍有可能被认定为有效。
法律建议：
- 对于出借人来说，为了降低法律风险，建议在签订借款合同时，要求借款人亲自书写借条并按手印。
- 如果借款人因特殊原因无法亲自书写借条，可以要求其提供书面授权委托书，并由代理人代为书写借条。但在此情况下，应确保代理人的代理权限合法有效，并在借条上注明代理关系。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 借条的有效性不仅取决于手指印和笔记的真实性，还受到其他多种因素的影响，如借款的实际交付情况、双方的关系、交易习惯等。
- 在判断借条的有效性时，应综合考虑所有相关证据，并遵循公平、诚实信用的原则。
法律建议：
- 为了确保借条的有效性，建议双方在签订借款合同时，严格遵守法律法规，确保合同的真实性和合法性。
- 如果对借条的真实性存在疑虑，可以通过司法鉴定等方式确定字迹和手指印的真假。
- 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师（如我），以获取准确的法律意见和帮助。
总结来说，借条上的手指印和笔记若不是本人所为，其有效性需根据具体情况进行判断。为了确保借条的有效性，降低法律风险，建议双方在签订借款合同时严格遵守法律法规，并尽可能要求借款人亲自书写借条并按手印。如果遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。