结论前置：借条内容及借款人签字均为出借人书写，但有借款人手印的情况下，该借条通常具有法律效力。
详细分析：
法律效力的依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，一个有效的民事法律行为需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在此案例中，尽管借条内容和借款人签字均由出借人书写，但借款人手印的存在可以被视为借款人对借条内容的确认和接受，即其真实意思表示的体现。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，借款人的手印在法律上具有与签名或盖章同等的效力。
手印的法律意义：
- 手印作为一种身份认证的方式，在某些情况下被接受为表明身份和同意的一种方式。尽管它并非所有法律体系中都明确认可的身份验证手段，但在实践中常被接受为与签名具有同等法律效力的认证方式。
- 特别是在字迹可以模仿的情况下，手印由于其独特性，更难以被伪造或否认。因此，在借条上加盖手印可以增加借条的真实性和证明效力。
特殊情况下的处理：
- 如果借款人事后否认曾按手印或声称手印被伪造，这将涉及证据的真实性和证明责任的问题。在这种情况下，出借人可能需要通过其他证据（如见证人、视频记录等）来证明手印的真实性。
- 如果双方对借条的效力产生争议，可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来解决。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据证据情况和法律规定来判断借条的效力和双方的权利义务。
总结：
综上所述，借条内容及借款人签字均为出借人书写，但有借款人手印的情况下，该借条通常具有法律效力。然而，为了确保借条的完整性和有效性，建议双方在签署借条时都应进行明确的确认和记录，并尽可能满足所有的形式要件和实质要件。同时，出借人也应通过银行转账等能够留下记录的方式交付借款，并保留好相关凭证，以便在出现争议时更好地证明借款事实的存在。