可以追加以物抵债受偿人为被执行人的法律依据主要包括以下几个方面：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中，若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在特定情况下，若以物抵债协议合法有效，且受偿人（即以物抵债的接收方）实际取得了物权，那么当该物权涉及执行标的时，受偿人有可能成为被执行人，尤其是在原债务人未履行完毕债务，且该债务与受偿人取得的物权有直接关联的情况下。但需注意，直接追加以物抵债受偿人为被执行人需满足严格的法律条件，如受偿人是否对债务承担连带责任、是否存在恶意串通损害债权人利益等情形。

2. 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的条款：

   • 该规定中明确了执行过程中可以追加被执行人的多种情形，虽然直接针对以物抵债受偿人的条款可能并不明确，但根据执行工作的原则和精神，若以物抵债行为存在违法或不当之处，如损害其他债权人利益、违反公平原则等，法院在审查后有权根据具体情况决定是否追加以物抵债受偿人为被执行人。这通常需要结合具体案情和证据进行综合判断。

3. 合同法和物权法的相关原则（虽部分已纳入民法典，但原则精神仍适用）：

   • 在以物抵债协议中，若协议内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议对双方具有法律约束力。然而，若以物抵债行为导致原债务人的债务未能得到妥善清偿，且受偿人对此存在过错或应承担一定责任（如明知债务人无偿还能力仍接受抵债资产），那么在法律上，受偿人有可能被视为对原债务的延续或承担了一定责任，从而在特定情况下被追加入执行程序。这主要依赖于对合同法和物权法中关于合同效力、物权变动及责任承担等原则的综合运用和解释。

4. 具体案件中的司法实践和判例：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件的事实、证据和法律规定，综合判断是否追加以物抵债受偿人为被执行人。这包括但不限于审查以物抵债协议的合法性、受偿人是否取得物权、原债务人是否履行完毕债务、受偿人是否存在过错或应承担责任等因素。因此，在具体案件中，法院的判决和裁定也是重要的法律依据之一。

法律建议：

• 在涉及以物抵债的执行案件中，若您希望追加以物抵债受偿人为被执行人，建议首先收集并整理相关证据，包括以物抵债协议、物权变动证明、原债务人未履行债务的证据等。
• 其次，咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，确定追加被执行人的法律可行性和策略。
• 最后，根据律师的建议和法律规定，向法院提出追加被执行人的申请，并积极参与执行程序，维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若法院审查后认为追加以物抵债受偿人为被执行人具有法律依据和事实依据，那么受偿人将面临被执行的风险，包括财产被查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等。
• 若法院认为追加被执行人的申请不成立或缺乏法律依据，那么您的申请将被驳回，您需要继续通过其他法律途径维护自身权益。