针对您提出的问题“三个人喝完酒，其中一个人把人打了，一个人被对方打了，和其他俩个人有责任没”，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、通常情况下，其他两人无需担责
无参与或教唆行为：
- 如果其他两人在整个事件过程中没有实施任何挑拨、煽动或直接参与打斗的行为，仅作为旁观者存在，那么根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，他们的行为与损害结果之间不存在因果关系，因此无需承担赔偿责任。
- 例如，如果其中一人只是单纯劝阻但未成功制止打斗，法律并不要求这样的善意劝阻者承担不利后果。
尽到合理注意义务：
- 如果其他两人已经采取了合理措施来避免冲突升级，比如主动隔离双方、报警求助等，即使最终未能阻止打斗发生，因为他们已经履行了基本的救助义务，依法可以免除责任。
- 这类情形需要结合具体行为强度与社会期待进行判断。
二、其他两人可能担责的情形
存在过错行为：
- 教唆或帮助侵权：如果其他两人通过言语刺激、提供凶器等方式促使打斗发生或加剧，那么他们就构成了共同侵权行为，需要与实际加害人承担连带赔偿责任。
- 未尽安全保障义务：如果其中一人是聚会的组织者，并且因为疏于管理导致参与者受伤，那么他可能需要根据具体情况承担一定的补充责任。例如，如果组织者未及时清理危险物品导致伤情加重。
过错程度认定：
- 法院在判断其他两人是否需要承担责任时，会综合考虑他们的行为性质、主观过错以及因果关联等因素。
- 如果其他两人直接参与了打斗，那么他们需要根据实际作用分担责任。
- 如果他们只是间接促成了打斗的发生，那么法院会结合诱因力的大小来确定他们的赔偿比例。
- 过失行为需要达到重大过失的程度，其他两人才需要承担责任。
三、法律建议与风险防范
及时固定证据：
- 在发生此类事件后，应尽快保存现场视频、医疗记录等材料，以便明确各方的行为边界和责任。
主动寻求调解：
- 通过协商达成赔偿协议可以降低诉讼成本，并有助于尽快解决纠纷。
强化风险意识：
- 聚会组织者应提前制定安全预案，确保参与者的安全。
- 参与者也应注意饮酒适量，并互相照应，避免发生类似的冲突事件。
总结来看，在三人喝酒的场景中，若两人发生打斗，其他两人通常不直接承担法律责任，除非他们存在过错行为。如果您或他人遇到了类似的情况，并且不确定是否需要承担责任，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。