在三人喝酒其中两人打架的场景中，主家（通常指组织者或在场的其他同饮者）是否有责任，需根据具体情况来判断，一般情况下无需担责，特定过错情形下可能需要担责。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下无需担责的情形
无参与或教唆行为：
- 若主家在整个事件过程中未实施任何挑拨、煽动或直接参与打斗的行为，仅作为旁观者存在，则根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，其行为与损害结果之间不存在因果关系，无需承担赔偿责任。例如，主家单纯劝阻但未成功制止的情况，法律不要求善意劝阻者承担不利后果。
尽到合理注意义务：
- 当主家已采取合理措施避免冲突升级（如主动隔离双方、报警求助等），即使最终未能阻止打斗发生，因其已履行基本救助义务，依法可免除责任。此类情形需结合具体行为强度与社会期待进行判断。
二、特定过错情形下可能需要担责的情形
存在过错行为的情形：
- 教唆或帮助侵权：主家通过言语刺激、提供凶器等方式促使打斗发生或加剧，构成共同侵权行为。例如，主家故意激化矛盾导致肢体冲突，需与实际加害人承担连带赔偿责任。
- 未尽安全保障义务：在特定场所（如私人聚会）组织者身份下，若因疏于管理导致参与者受伤，可能需承担补充责任。例如，主家未及时清理危险物品致伤情加重。
过错程度认定规则：
- 法院将根据行为性质、主观过错及因果关联综合判断主家的责任：
- 直接参与打斗按实际作用分担责任；
- 间接促成需结合诱因力大小确定赔偿比例；
- 过失行为需达到重大过失程度才承担责任。
三、法律建议与风险防范
及时固定证据：
- 保存现场视频、医疗记录等材料，明确各方行为边界，以便在后续的法律程序中证明自己的清白或减轻责任。
主动寻求调解：
- 在发生打架事件后，主家可以主动寻求调解，通过协商达成赔偿协议，这有助于降低诉讼成本，并尽快解决纠纷。
强化风险意识：
- 作为聚会组织者，主家应提前制定安全预案，确保聚会场所的安全，并提醒参与者注意饮酒适量，互相照应，以避免类似事件的发生。
总结来说，在三人喝酒其中两人打架的场景中，主家是否有责任需根据具体情况来判断。若主家无参与或教唆行为，且已尽到合理注意义务，则通常无需担责；但若主家存在过错行为，如教唆或帮助侵权、未尽安全保障义务等，则可能需要承担相应的赔偿责任。因此，主家在组织聚会时，应增强法律意识，采取必要措施预防纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。