核心前提与问题重述：您描述的情形是“自己未参与打人行为，但知晓实际打人者身份却未供出”，可能涉及法律责任或道德义务问题。以下从法律角度分情况说明：
1. 若您是案件无关第三方（无任何法律义务）
- 法律责任：我国法律未强制要求普通公民主动揭发他人违法行为（除非涉及特定严重犯罪，如恐怖活动、危害国家安全等）。若您仅是目击者或知情者，不供出打人者不构成违法。
- 例外情形：若您与打人者存在共同故意（如事先合谋），或事后帮助其逃匿、毁灭证据，则可能构成“共同犯罪”或“帮助伪造证据罪”，需承担刑事责任。
- 建议：若您无任何参与或协助行为，可选择保持沉默，但需注意：若公安机关依法调查时，您故意作伪证或隐瞒关键信息，可能面临行政处罚（如拘留、罚款）。
2. 若您是案件相关方（如共同参与者但未动手）
- 法律责任：根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若您虽未直接打人，但参与策划、提供工具或事后分赃等，仍可能被认定为“共同犯罪”，需承担相应刑事责任。
- 自首与立功：若您主动供出打人者并协助抓捕，可依法认定为“立功表现”，根据《刑法》第68条，可能从轻或减轻处罚；若您拒不供出且被查实存在共同故意，可能加重处罚。
- 建议：立即向公安机关如实陈述事实，争取从宽处理，避免因隐瞒导致更严重后果。
3. 若您是证人（被要求出庭作证）
- 法律义务：根据《刑事诉讼法》第62条，证人应当如实提供证言。若您故意作伪证或隐匿证据，可能构成“伪证罪”（处3年以下有期徒刑或拘役）。
- 权利保障：您有权拒绝回答与案件无关的问题，且司法机关不得强迫您自证其罪（遵循“不得强迫自证其罪”原则）。
- 建议：若收到法院或公安机关的证人通知，应依法出庭作证，但可要求对个人隐私信息保密；若担心报复，可申请司法机关保护。
总结与行动建议
- 明确自身角色：先判断您是无关第三方、共同参与者还是证人，不同身份法律后果不同。
- 权衡利弊：若无违法风险，可选择沉默；若存在共同故意或证人义务，建议主动配合调查以争取从宽处理。
- 咨询专业意见：若案件复杂或涉及刑事风险，可进一步向我说明细节（如是否参与策划、是否有证据等），我将为您具体分析。
温馨提示：法律问题需结合具体证据和情节判断，以上分析仅供参考。如有进一步疑问，欢迎直接向我提问。