被起诉作为担保人时，对方要求提供合同复印件，这一行为本身是合法的，但复印件的法律效力需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一、合同复印件的通常法律效力

1. 一般原则：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在诉讼中应尽可能提供证据原件。原件具有直接证明案件事实的效力，而复印件作为传来证据，其证明力相对较弱。
   • 仅凭合同复印件去打官司，很难单独得到法院的支持。因为复印件易于篡改和伪造，难以确保内容的真实性和完整性。

2. 例外情形：

   • 如果对方当事人对复印件的真实性表示认可，或者复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，那么复印件可能具有一定的法律效力。
   • 例如，如果担保合同的原件因故无法获取，但双方均认可复印件的内容，且该复印件与双方的实际交易行为相符，那么法院可能会考虑采信该复印件。

二、作为担保人面对合同复印件要求的应对策略

1. 尽量提供原件：

   • 如果可能，应尽量提供担保合同的原件。原件是最直接、最有力的证据，能够最大程度地保障你的权益。

2. 增强复印件的说服力：

   • 如果只能提供复印件，应尝试通过其他方式增强其说服力。例如，可以提供与复印件内容相关的辅助证据，如转账记录、聊天记录等，以证明担保合同的实际履行情况。
   • 还可以寻求专业机构对复印件进行鉴定和认证，以增加其可信度。

3. 注意保存证据：

   • 在日常业务往来中，应妥善保存各类原始文件和数据。这不仅可以避免因证据丢失或损坏而导致的法律风险，还可以在需要时提供有力的证据支持。

三、可能的法律后果

1. 如果复印件被采信：

   • 如果法院最终采信了担保合同的复印件，并据此认定了担保关系的存在和你的担保责任，那么你将需要按照合同约定承担相应的法律责任。

2. 如果复印件未被采信：

   • 如果法院认为复印件不足以证明担保关系的存在或你的担保责任，那么你可能无需承担担保责任。但这也可能意味着你在诉讼中处于不利地位，需要承担败诉的风险。

建议：在处理涉及担保合同的法律事务时，应尽可能使用原件以确保证据的真实性和可靠性。如果只能提供复印件，应确保该复印件与其他证据相互印证或经过相关部门的确认。同时，如果你作为担保人被起诉，并面临合同复印件的要求，建议及时咨询我，以便更好地了解你的法律权益和应对策略。