在交通事故责任复核中，若复核书明确指出原责任划分有误并要求重新调查认定，最终结果既可能是维持原判（即原责任划分），也可能是变更责任划分，具体取决于重新调查后的证据和事实认定。以下是对此问题的详细分析：
一、复核程序的目的与原则
交通事故责任复核程序的核心目的在于确保事故责任认定的公正性和准确性。当复核机关认为原责任划分存在错误时，会要求原办案单位重新调查、认定。这一过程中，复核机关会遵循客观、公正、合法的原则，对事故责任进行重新审视。
二、重新调查认定的可能结果
维持原判：
- 尽管复核书指出原责任划分有误，但在重新调查后，如果发现原证据和事实认定仍然充分、合理，或者新证据并未改变原责任划分的基本框架，那么复核机关或原办案单位可能会维持原判。
- 这种情况可能发生在原责任划分虽然存在细微瑕疵，但整体上仍然符合事故实际情况和法律规定时。
变更责任划分：
- 如果重新调查后发现了新的证据或事实，这些证据或事实足以改变原责任划分，那么复核机关或原办案单位会依法变更责任划分。
- 变更责任划分可能涉及对事故责任的重新分配，如从主要责任变更为次要责任，或从无责任变更为有责任等。
三、影响重新调查认定结果的因素
新证据的发现：
- 重新调查过程中，如果发现了新的证据，如监控视频、证人证言等，这些证据可能对事故责任的认定产生重大影响。
原证据的重新审视：
- 除了新证据外，重新调查还会对原证据进行重新审视。如果原证据存在瑕疵或不足，重新调查可能会揭示这些问题，并导致责任划分的变更。
法律规定的适用：
- 在重新调查认定过程中，必须严格遵守相关法律规定。如果原责任划分违反了法律规定，那么重新调查认定必然会对其进行纠正。
四、法律建议
- 保持沟通：在复核和重新调查过程中，建议当事人保持与办案单位的沟通，及时了解案件进展和结果。
- 准备证据：如果当事人认为原责任划分有误，可以积极准备相关证据，以便在重新调查过程中提供有力支持。
- 依法维权：如果对重新调查认定的结果仍有异议，当事人可以依法通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。