同一件案子牵扯4人，其中3人同意和解了，法院仍有可能对剩余一人进行宣判。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、和解与宣判的独立性
在刑事案件或民事案件中，和解通常是当事人之间就纠纷解决达成的一种协议。然而，和解的达成并不必然影响法院对其他未参与和解的当事人的审判。特别是在刑事案件中，每个被告人的刑事责任是独立的，法院会根据每个被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等因素，依法作出判决。因此，即使部分被告人与被害人或原告达成了和解，法院仍可能对未参与和解的被告人进行宣判。
二、刑事案件中的情况
- 共同犯罪中的独立责任：在共同犯罪中，每个被告人都应对自己的犯罪行为承担责任。如果其中3人同意和解，但法院认为剩余一人的犯罪行为严重，需要追究其刑事责任，那么法院仍会对其进行宣判。
- 和解的效力范围：和解通常只对参与和解的当事人产生效力。未参与和解的被告人不受和解协议的约束，法院仍会依法对其进行审判。
三、民事案件中的情况
- 共同侵权或合同纠纷：在民事案件中，如果涉及共同侵权或合同纠纷，且部分当事人达成和解，这并不影响法院对其他未参与和解的当事人的审理。法院会根据案件事实和法律规定，对每个当事人的责任进行独立判断。
- 和解的自愿性：和解应当是当事人自愿达成的。如果剩余一人不同意和解，且法院认为其应当承担民事责任，那么法院仍会对其进行宣判。
四、法律程序与原则
- 不告不理原则：在民事案件中，法院遵循“不告不理”原则。如果原告未对剩余一人提起诉讼，法院通常不会主动对其进行审判。但如果在同一案件中，原告已对所有涉案人员提起诉讼，那么法院会对所有被告人进行审理，并根据各自的情况作出判决。
- 刑事审判的独立性：在刑事案件中，法院的审判是独立的，不受当事人和解的影响。法院会根据犯罪事实和法律规定，对每个被告人进行公正的审判。
五、实际操作中的考虑
- 和解协议的内容：和解协议的内容可能涉及对部分被告人的免责或减轻责任。但这并不影响法院对其他被告人的审判。法院会综合考虑和解协议的内容以及案件的整体情况，作出公正的判决。
- 法院的自由裁量权：法院在审判过程中享有自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、和解情况等因素，综合判断是否对被告人进行宣判。
建议：
- 如果您是案件的当事人之一，且对和解或审判有疑问，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
- 如果您希望与剩余一人达成和解，可以尝试与其进行沟通，看是否能够达成一致意见。但请注意，和解应当是自愿的，且不得违反法律规定。
- 无论案件结果如何，都应当尊重法院的判决，并依法履行自己的义务。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。