结论：老人在外吵架无肢体接触后10天死亡，对方是否担责需根据具体情况判断，无法直接给出肯定或否定的结论。以下从不同角度进行分析：

一、因果关系角度

1. 直接因果关系：

   • 若能证明老人的死亡与吵架行为之间存在直接的因果关系，例如吵架导致老人情绪激动，进而诱发心脏病等严重疾病并导致死亡，那么对方可能因过错行为（如言语刺激）承担一定的法律责任。
   • 但这种直接因果关系的证明难度较大，需要充分的医学证据和法律推理。

2. 间接因果关系：

   • 若吵架行为只是老人死亡的间接原因，例如吵架后老人长时间处于情绪低落状态，影响了身体健康，但并非直接导致死亡，那么对方承担责任的可能性会降低。
   • 此时，需要综合考虑吵架行为的严重性、老人的身体状况、其他可能的诱因等因素。

二、过错程度角度

1. 故意或重大过失：

   • 若对方在吵架过程中存在故意侮辱、诽谤或恶意攻击等行为，且这些行为对老人的心理或生理造成了严重伤害，那么对方可能因故意或重大过失承担法律责任。
   • 但这种情况需要充分的证据证明对方的过错程度。

2. 一般过失：

   • 若对方只是因一般口角或意见不合而与老人发生争吵，并未采取极端或恶意行为，那么对方承担责任的可能性会较小。
   • 此时，需要判断吵架行为是否超出了社会一般容忍的限度。

三、法律责任类型角度

1. 民事责任：

   • 若对方的行为构成侵权，老人或其家属可以要求对方承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 但需要证明对方的行为与老人的死亡之间存在因果关系，且对方存在过错。

2. 刑事责任：

   • 在极少数情况下，若对方的行为构成犯罪（如故意伤害致人死亡），那么对方可能需要承担刑事责任。
   • 但这种情况需要严格的证据证明和法律程序。

四、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 老人或其家属应尽快收集与吵架行为相关的证据，包括目击者证言、现场监控、医学证明等。
   • 这些证据将有助于证明对方的行为与老人的死亡之间是否存在因果关系。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类案件涉及复杂的法律问题和医学证据，建议老人或其家属咨询专业律师进行法律分析和诉讼策略制定。
   • 我作为专业律师，可以提供详细的法律咨询和诉讼代理服务。

3. 考虑和解或调解：

   • 在某些情况下，双方可以通过和解或调解的方式解决纠纷，避免长时间的诉讼过程。
   • 但这需要双方自愿并达成一致意见。