结论前置：老赖使用他人银行卡的行为，若涉及逃避执行，法院可依法追加银行卡实际使用人（提卡人）为被执行人，但需满足法定条件。以下从法律程序、实体条件及实务操作三个角度展开分析：

1. 法律程序：追加被执行人的法定路径

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020修正），法院追加被执行人需严格遵循法定程序：

• 申请主体：申请执行人（债权人）需向执行法院提交书面申请，并提供初步证据证明提卡人与老赖存在财产混同、协助逃避执行等关联。
• 审查标准：法院重点审查提卡人是否实际控制、使用银行卡，以及是否存在“恶意转移财产”“规避执行”等主观故意。例如，若提卡人长期将银行卡交由老赖使用，且卡内资金用于偿还老赖债务，可能被认定为“协助执行义务人”。
• 救济途径：若提卡人被追加，可在收到裁定书之日起15日内向法院提起执行异议之诉，通过诉讼程序确认责任。

2. 实体条件：提卡人被追加的实质要件

需同时满足以下条件，法院才可能支持追加：

• 行为关联性：提卡人明知老赖为被执行人，仍提供银行卡协助其转移、隐匿财产。例如，老赖通过提卡人账户频繁大额转账，且无法说明合理用途。
• 结果损害性：该行为导致债权人债权无法实现。若提卡人账户资金已被法院冻结或划拨，且能证明资金原属老赖，则追加概率较高。
• 无合法抗辩事由：提卡人需证明其出借银行卡的行为具有合法理由（如亲属间临时借用且无偿），且未从中获利。若无法证明，可能被推定为“恶意协助”。

3. 实务操作：债权人需注意的证据收集

为提高追加成功率，债权人应重点收集以下证据：

• 资金流向证据：银行流水显示提卡人账户与老赖存在频繁资金往来，且资金最终用于老赖消费或还债。
• 行为关联证据：聊天记录、录音等证明提卡人明知老赖身份仍提供帮助。
• 执行阻碍证据：法院执行时发现老赖名下无财产，但提卡人账户有大量资金。

风险提示：若提卡人能证明其出借银行卡的行为与老赖债务无关（如卡内资金为提卡人自有，且无转移财产意图），则法院可能驳回追加申请。此外，若提卡人被错误追加，可要求法院撤销裁定并赔偿损失。

建议：若您遇到此类情况，建议立即整理相关证据（如银行流水、沟通记录等），并委托律师向执行法院提交追加申请。实务中，法院对“协助逃避执行”的认定较为严格，需通过专业法律程序维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。