结论前置：

1. 若店家无过错：消防水被关并非店家所为，且店家已尽到合理管理义务，则处罚店家不合理。
2. 若店家有过错：如店家管理不善导致消防水被关，或店家员工故意关闭，则处罚店家可能合理，但需依据具体法规和事实。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，消防水的关闭是否直接关联到店家的责任，这取决于店家在消防设施管理上的义务以及实际行为。

一、店家无过错的情况

1. 非店家行为：如果消防水的关闭是由第三方（如其他商户、顾客或无关人员）无意或故意为之，且店家对此并不知情，也无法合理预见和防止，那么店家在此事件中并无过错。

2. 已尽管理义务：店家如果已经按照相关消防法规和标准，对消防设施进行了定期的检查、维护和保养，确保了消防设施的正常运行，那么即使消防水被关，也不能归责于店家。

在这种情况下，对店家进行处罚显然是不合理的，因为店家并没有违反任何法律规定或管理义务。

二、店家有过错的情况

1. 管理不善：如果店家在消防设施的管理上存在疏忽或漏洞，比如未定期检查消防设施、未及时发现并修复故障等，导致消防水被关，那么店家可能需要承担一定的责任。

2. 故意行为：如果店家或其员工故意关闭消防水，比如为了节省水资源、进行非法活动或其他不当目的，那么店家的行为显然是违法的，应当受到相应的处罚。

然而，即使店家有过错，处罚的合理性也取决于具体的法规和事实。比如，处罚的依据是什么？处罚的力度是否适当？是否考虑了店家的过错程度和实际后果？等等。

法律建议：

• 如果店家认为处罚不合理，可以依法提出申诉或行政复议，要求撤销或变更处罚决定。
• 店家应当加强消防设施的管理和维护，确保消防设施的正常运行，以避免类似事件的发生。
• 如果店家在消防设施管理上存在疑问或困惑，可以咨询专业的消防机构或律师，以获取更准确的指导和建议。

可能法律后果：

• 如果店家被错误处罚，可能会面临不必要的经济损失和声誉损害。
• 如果店家确实存在过错但未受到应有处罚，可能会引发更严重的消防安全问题和社会责任问题。

因此，在处理此类事件时，应当综合考虑各种因素，确保处罚的合理性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。